Зона производства кислорода с использованием разделения воздуха: 【Тема недели】12-я неделя 2011 года — Сравнение вертикальных и горизонтальных молекулярных сит
Thread Content
В настоящее время для производства крупных отечественных установок по разделению газов в основном используются горизонтальные молекулярные сита, тогда как иностранные компании предпочитают вертикальные молекулярные сита. Исходя из результатов предыдущих обсуждений с ХайЮ, я выделил несколько основных отличий: вертикальные молекулярные сита занимают меньше места, используют радиальный поток, имеют меньшее сопротивление, а распределение объема газа при этом более равномерное； При использовании горизонтальных молекулярных сит площадь, необходимая для их размещения, велика, а распределение потока газа представляет собой сложную проблему. Со временем толщина слоя сит может уменьшаться, что в свою очередь влияет на эффективность адсорбции. Верхний слой молекулярных сит легко становится порошком, что может привести к засорению трубопроводов. Однако из-за ограничений в технологическом уровне в стране, в крупных заводах по производству кислорода продолжают использоваться горизонтальные молекулярные сита. Просим вас, исходя из реальных условий вашего завода, рассказать о преимуществах и недостатках горизонтальных и вертикальных молекулярных сит. Желательно учитывать следующие аспекты: 1) продолжительность процесса адсорбции; 2) время на техническое обслуживание; 3) температура газа перед подачей на молекулярные сита и уровень влажности; 4) температура регенерации; 5) рабочее давление и т. д
Я работал только с вертикальными молекулярными ситами, поэтому мне трудно участвовать в обсуждении
Горизонтальный адсорбер на молекулярных ситах использует молекулярные сита от Shanghai UOP, и его эффективность тоже неплохая. Основная проблема заключается не в вертикальных и горизонтальных адсорберах на основе молекулярных сит, а в выборе самого адсорбента на основе молекулярных сит
У нас сейчас все вертикальные, и они работают довольно хорошо. Для нового оборудования планируется использовать вертикальный тип, но говорят, что его стоимость слишком высока. Чтобы снизить расходы, решили выбрать горизонтальный вариант. Интересно, будет ли он эффективен?
Помимо равномерного распределения потока воздуха, низкого сопротивления и высокой эффективности, всё остальное связано с установленными компонентами
Стоимость вертикальных моделей слишком высока, горизонтальные тоже неплохи, только они больше по размеру.
Я делал много молекулярных сит — и вертикальных, и горизонтальных. Для небольших объемов газа используются вертикальные, а горизонтальные — это расточительство, высокие затраты! В основном используются горизонтальные установки с большой производительностью обработки газа; технология вертикального радиального потока ещё не совершенна, отсутствует опыт её применения на практике. Поэтому клиенты не должны выбирать продукцию отечественного производства! Маленькие вертикальные устройства недостаточны, а традиционные большие вертикальные устройства имеют слишком большое сопротивление — их вообще невозможно использовать! Можно использовать только горизонтальный. Период адсорбции и свойства молекулярной сита зависят от таких факторов, как объем обрабатываемого газа, давление и температура. При высоком содержании влаги в воздухе молекулярные сита после поглощения воды трудно восстанавливаются, что называется их «потерей эффективности»! Сначала необходимо отфильтровать воду с помощью оксида алюминия. Молекулярные сита обычно нужно заменять каждые два года. Молекулярные сита работают при положительном давлении, которое может варьироваться.
Никогда не работал с вертикальными моделями, приходите, научусь*научусь* :)
Лично я считаю, что у вертикальных устройств распределение потока воздуха более равномерное по сравнению с горизонтальными, но сопротивление больше. Равномерное распределение потока газа в горизонтальных молекулярных ситах отсутствует, что с другой стороны приводит к их расточительству. Другие возможные факторы — это размер занимаемого пространства и так далее
Кто может дать конкретное объяснение? Я спрашивал много людей, но никто не смог дать точного ответа; большинство говорило, что разницы особой нет!
В крупном оборудовании чаще используется горизонтальный молекулярный сит, тогда как в небольшом и среднем оборудовании — вертикальный молекулярный сит. Выбор между вертикальным и горизонтальным типом крупного оборудования определяется объемом обрабатываемого газа: при использовании вертикального типа сопротивление будет велико, поэтому для небольшого оборудования с низким объемом обработки газа более целесообразен вертикальный тип.
Вопрос автора довольно общий: вертикальная и горизонтальная конфигурации — это лишь различия в внешнем виде, а не в направлении потока воздуха. Даже у вертикальных молекулярных сит существует различие между радиальным потоком и горизонтальным слоем. Полагаю, что под you*n*nyou имеется в виду резервуар с молекулярным ситом, который снаружи имеет вертикальную конструкцию, но по своей внутренней структуре соответствует горизонтальному варианту.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем аэрокосмическая наука * 27.11.2012 в 09:17. Что касается крупных установок для разделения газов, то на данный момент как вертикальная, так и горизонтальная конфигурации работы являются приемлемыми. Однако технология производства вертикальных установок в стране ещё не достаточно развита; для обеспечения эффективности процесса адсорбции необходимы качественные адсорбенты...........
В вертикальной конструкции у входа в молекулярный сито устанавливается слой активного алюминия оксида, который защищает молекулярное сито. Он способствует равномерному распределению газа, обладает антикислотными свойствами и эффективно поглощает воду. Однако при низком содержании влаги процесс поглощения становится менее эффективным. При поглощении влаги температуру регенерации активного алюминия оксида можно снизить, что позволяет сократить расход энергии
Изначально мы рассматривали вертикальные устройства стоимостью 30 000, но с учетом затрат и технических аспектов в итоге выбрали горизонтальные.
Я собираюсь использовать небольшой баллон объемом 5 л для горизонтального устройства; думаю, разница не будет значительной
У структур адсорбции на молекулярных ситах бывают вертикальные и горизонтальные варианты. При горизонтальном расположении слоя газ протекает перпендикулярно поверхности земли; при вертикальном расположении слоя газ протекает параллельно поверхности земли, что характерно для цилиндрической, то есть радиальной, структуры. Главной особенностью молекулярных сит в радиально-потоковых слоях является небольшая площадь, которую они занимают. Проектирование потоковой структуры является довольно сложной задачей; это также представляет трудности для отечественных производителей. Необходимо проводить моделирование потоков и испытания на практике, иначе легко получить конструкцию с крайне плохой потоковой структурой. Изготовление также гораздо сложнее, чем у горизонтальной конструкции, а стоимость оборудования высока.
Мнения разнятся, можно ли сделать конкретный вывод? Я — младший, как теленок; прошу у всех совета