HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Спросите о централизованных нефтепроводах

2017-01-06View Original

Thread Content

Недавно я работал над другим проектом, который включает в себя централизованную систему подачи масла, которая в основном используется для замены моторного, трансмиссионного и шпиндельного масла в автобусах. Всего имеется десять заправочных станций. Расстояние между заправочной точкой и нефтехранилищем составляет 140 м в самой дальней точке и 60 м в ближайшей точке. Максимальный перепад высот трубопровода составляет 6м. Емкость для хранения масла составляет 5м3. Вся система готова к использованию. Однако, что касается выбора насосов подачи масла, пневматические насосы требуются на месте, поэтому поставщик рекомендует использовать пневматический плунжерный насос. Причина в том, что плунжерный насос подходит для транспортировки на большие расстояния, но я считаю, что следует использовать диафрагменный насос, потому что диафрагменный насос имеет большую скорость потока, а для 10 точек подачи масла, если одновременно включается масляный пистолет, максимальная скорость потока плунжерного насоса составляет всего 60 л/мин, что вообще не может удовлетворить потребность. При этом цена диафрагменного насоса значительно дешевле плунжерного насоса. Интересно, есть ли у вас какие-нибудь предложения? Что лучше использовать: плунжерный или диафрагменный насос?
Reply #22017-01-06
рекомендовать: плунжерный насос. Достаточно выбрать скорость потока, удовлетворяющую 10 баллам, и стрелять одновременно. Кроме того, давайте посмотрим, насколько это вероятно. Плунжер более прочный, чем диафрагма.
Reply #32017-01-06
Он посмеялся надо мной в конце этого поста 2017-1-6 11:01 Если редактор говорит чисто с точки зрения долговечности, то цена плунжерного насоса на порядок выше, чем у диафрагменного насоса. Кроме того, этот маслоперекачивающий насос имеет один резервный и один рабочий режим, что не должно быть проблемой. Кроме того, максимальная доступная в настоящее время плунжерная помпа составляет всего 60 л/мин, а 10 точек — всего 6 л. Производитель также заявил, что этого не произойдет. Бывает ситуация, когда оно начинается одновременно в 10 часов, но я боюсь, что меня спросят на месте. Кроме того, если необходимы частые запуски и остановки, лучше ли плунжерный насос, чем мембранный? Также я проверил в Интернете, что плунжерный насос подходит для жидкостей высокой вязкости или распыления под высоким давлением. Если это смазочное масло, его не следует считать высоковязким. Смазка считается высоковязкой.
Reply #42017-01-06
Если вы не знакомы с этой областью, вы можете спросить производителя и попросить его порекомендовать, какая модель вам больше подойдет.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.