Источник технических условий на расстояние между мешками для сбора жидкости в паропроводах нефтехимических предприятий.

Последний раз это сообщение редактировалось пользователем ylb913 7 мая 2017 г., 17:32. По крайней мере, это приходит из опыта. Многие теории основаны на опыте, прежде чем давать технические требования или даже устанавливать формулы расчета. На нашем заводе редко можно увидеть мешок для сбора жидкости. Нижнее отверстие выведено в землю трубой Ду20 или 25 для установки ловушки, либо же ловушка отсутствует вообще, но есть много таких, у которых вентиляционный клапан остается открытым на длительное время. Конденсируется пар или нет, зависит от скорости потока. Если скорость потока низкая, потери тепла однозначно будут больше. Несколько лет назад я много раз слышал, что на заводе рассматривают направление потока пара среднего давления. По этой причине также требовалось контролировать температуру пара на соответствующих участках трубы, чтобы избежать перекрытия направлений потока и возникновения мертвых зон.

Некоторые концепции корпоративных операций и дизайнеров несовместимы. С точки зрения проектной искробезопасности обязательно необходимы дренажные сооружения паропроводов. По крайней мере, конденсат обязательно будет происходить в процессе запуска и остановки. Это не имеет никакого отношения к потерям тепла. Вы также должны обратить внимание на упомянутую вами проблему с потоком пара и избегать слепых зон и мертвых зон, чтобы предотвратить несчастные случаи. Мой вопрос все же возвращается к теоретическим расчетам и анализу конкретных данных с теоретической точки зрения. Спасибо!

Идея состоит в том, что значение перепада температуры изолированной паровой трубы не может превышать требования к переохлаждению.