Thread Content
Мы являемся парогазовым котлом-утилизатором комбинированного цикла. Основной параметр пара составляет 3,82 МПа/450 ℃. Выданный проектным институтом проект сварки магистрального паропровода фактически является: Случайная проверка 10%! ! ! , соответствует III класс качества сварного шва! ! Блин, какой любительский проектный институт! Первый вопрос, который я нашел в Таблице 5 DL/T 869-2012, 50% следует проверять выборочно. Как собственники, мы никогда не согласимся на меньшее, и наши требования будут повышены до 100%. второй вопрос: Существуют ли нормативы, определяющие уровень качества сварных швов паропроводов при различных давлениях и температурах? Это уровень I, уровень II, уровень III или уровень IV? По-видимому, это не предусмотрено ни в NB/T 47013, ни в DL/T 869. . . DL/T 869 содержит только краткое описание уровней I, II и III. Что касается уровня качества сварных швов паропроводов при высоких давлениях и температурах, то соответствующих инструкций я не встречал! Кроме того, обычно ли используется RT для неразрушающего контроля стыковой сварки труб? Позже мы отследили подкритические параметры, которые были либо высокими, либо низкими, по крайней мере, подходящими для уровня II. . . Однако никаких соответствующих характеристик я не увидел. Я хотел бы спросить всех морских друзей, кто-нибудь из вас знаком с этим местом? Надеюсь, вы дадите мне несколько советов.
Ваши требования к дизайну приемлемы на 100%. . . . Они меняют его по вашему запросу.
Ваши требования к дизайну приемлемы на 100%. . . . Они вносят изменения в соответствии с вашими требованиями, и вы платите им пропорционально. .
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем nj1952 14.07.2017, 10:46 (1) В таблице 5 DL/T 869-2012 «Технический регламент сварки на тепловых электростанциях» указаны объем, метод и доля классификационного контроля сварных соединений. (2) В соответствии с предоставленными вами условиями работы стыковые соединения труб относятся к категории I. (3) В зависимости от условий труда и категории сварных соединений доля неразрушающего контроля (лучевого или ультразвукового), указанного в DL/T 869-2012, составляет 50%. (4) DL/T 869-2012 предусматривает, что уровень качества неразрушающего контроля сварных соединений класса I составляет: Рентгенографический контроль уровня II ; Ультразвуковой контроль I уровня. (5) Что касается выбора излучения (RT) или ультразвука (UT), обратитесь к положениям статьи 6.3 DL/T 869-2012.
GB50235 Спецификация конструкции и приемки промышленных металлических труб, в которой упоминается класс качества сварных швов.
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем waaabc 14 июля 2017 г., 13:47. Думаю, нет ничего плохого в выборе проектного института. Сначала вы должны подтвердить, что ваше устройство является электрическим, а затем вы можете рассмотреть возможность использования стандарта DL/T 869-2012. На плакате рекомендуется читать GB20801-2006. Доли неразрушающего контроля промышленных трубопроводов составляют всего 100%, 20%, 10% и 5%. Квалификация II уровня используется на 100%, а остальные доли относятся к квалификации III уровня. Ваша паровая труба может рассматриваться только как GC2, и она соответствует нормам с 10% неразрушающим контролем. Конечно, собственник также имеет право повысить требования. В конце концов, это вы тратите деньги :D
Да, мы газовая электростанция. Так что соблюдайте стандарты электроэнергии.
Относятся ли стыковые соединения труб к классу I? Какая спецификация четко определена? Дайте-ка подумать. Спасибо за ваш терпеливый ответ, спасибо вам большое!
Это относится к классу качества сварного шва, но не упоминает условия работы при высоком давлении и высокой температуре. Какую марку следует использовать в качестве класса качества сварного шва трубопровода?
Пожалуйста, изучите внимательно* ДЛ/Т 869-2012 «Технический регламент сварки на тепловых электростанциях». Кроме того, я согласен с точкой зрения 6-го этажа и тем, что я изначально хотел сказать.
В электроэнергетике существует стандарт приемки проектов сварки, можете посмотреть
Я посмотрел на него и, кажется, ничего не увидел. . .