HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

О вопросе материала фланцев труб

2019-06-26View Original

Thread Content

Недавно у нас появился проект, в рамках которого клиент требует, чтобы фланцы, фитинги и материалы труб были изготовлены из стали с маркировкой 316/316L в одной части и из стали с маркировкой 304/304L — в другой. Следует отметить, что маркировка 316/316L не означает выбор между сталью 316 и сталью 316L. Имеются ли среди вас знакомые, которые имели дело или использовали трубные фитинги из такого материала? Есть ли какие-нибудь соответствующие стандарты для справки? Благодарю заранее.
Reply #22019-06-26
а также соответствовать твердости и прочности на сжатие материала 316. Необходимо также соблюдать требования к низкому содержанию углерода для материала 316L, а именно — сочетать преимущества двух различных марок стали. В настоящее время многие производители стальных труб способны соответствовать этим требованиям.
Reply #32019-06-27
В ASME существуют требования к составу такой стали; в стране пока нет аналогичных стандартов. Однако некоторые отечественные производители могут её производить, но на это уходит довольно много времени.
Reply #42019-06-27
Двойные стандарты, два сорта. Правильный ответ — 2-й этаж
Reply #52019-06-27
Это означает контроль уровня углерода между этими двумя значениями.
Reply #62019-06-27
Это просто контроль уровня углерода в стали 304: при слишком низком содержании углерода прочность снижается, поэтому приходится повышать уровень давления
Reply #72019-07-02
На самом деле это 316L и 304L; вам просто нужно попросить поставщика материалов предоставить техническую документацию на оба вида материалов. Преимущества использования двух разных марок, о которых говорилось на 2-м этаже. В сталелитейных заводах никогда не было такого выражения. Просто производить по мере необходимости, чтобы соответствовать требованиям. Никаких преимуществ и недостатков нет.
Reply #82019-07-02
Это требования американских стандартов; соответствующие европейские стандарты — 1.4301/1.4307. Нет разницы с китайскими стандартами 30408/30403.
Reply #92019-07-02
Тем не менее есть разница. Раньше мы выполняли один проект, и заказчик требовал именно такую сталь с двойным покрытием, но при покупке была использована сталь 316L. Позже заказчик потребовал возврата всего товара и замены его на сталь с двойным покрытием, указанную им.
Reply #102019-07-03
Вероятно, это требования дизайна: для сталелитейных заводов всё одинаково, достаточно указать в сертификате материала двойные стандарты.
Reply #112019-11-24
Проще говоря, это двухфазная сталь 2205 или 2207
Reply #122019-11-25
Смесь с двумя стандартами тоже не является двухфазной сталью

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.