HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Проблемы выбора предохранительного клапана

2019-08-01View Original

Thread Content

Последний раз это сообщение редактировалось пользователем laoda1996 в 2019-8-2 08:32 В настоящее время существует резервуар для хранения 50% водного раствора этиленгликоля с рабочей температурой -15°C и рабочим давлением -0,005~0,01МПаг.; Регулирующий клапан оснащен системой уплотнения азота, а максимальный объем потребления азота составляет 110 кг/ч. Чтобы избежать избыточного давления, иностранцы сконструировали и предохранительный клапан. В конструкции предохранительного клапана учтены условия пожара. Максимальная производительность разгрузки составляет 700 кг/ч. Патрубок предохранительного клапана больше DN100. Я считаю, что 50%-ный водный раствор этиленгликоля является негорючей жидкостью и при проектировании предохранительного клапана учитывать пожароопасность нет необходимости. Это правильно? Есть ли соответствующие нормативные акты? Если правильно, достаточно ли патрубка предохранительного клапана DN50? Если необходимо учитывать пожарные условия, можно ли одновременно установить противопожарный предохранительный клапан низкого давления (сопло предохранительного клапана DN50, давление 0,01 МПа изб.) и пожарный предохранительный клапан высокого давления? Как рассчитать давление срабатывания и максимальную пропускную способность этого пожарного предохранительного клапана высокого давления?
Reply #22019-08-02
Пожарная ситуация горит не сама по себе, а горит вокруг себя, и это расчет нахождения в пожарной среде. Это не имеет никакого отношения к тому, горючи вы или нет. Понять это можно, посмотрев формулу расчета предохранительного клапана в пожарном состоянии.
Reply #32019-08-02
Это резервуар для хранения. При пожаре нужен люк, а не предохранительный клапан.
Reply #42019-08-02
Иностранец не стал проектировать сбросной люк, а выбрал для сброса только дыхательный клапан. Я хочу знать, нужно ли учитывать пожарную ситуацию. В проектах, реализованных нашей компанией, атмосферные резервуары не были оборудованы предохранительными клапанами и предохранительными люками для предотвращения пожаров.
Reply #52019-08-02
Огонь надо считать, но как вы прошли обзор, не сделав никакого обзора?
Reply #62019-08-04
Вы должны учитывать опасность пожара при использовании этанола. Что бы вы в него ни положили, окружающая среда все равно будет гореть.
Reply #72019-08-08
Только сосуды под давлением должны быть оборудованы предохранительными клапанами. Для нормального давления можно использовать дыхательные клапаны или взрывоотводные устройства.
Reply #82019-11-05
Дыхательного клапана с пламегасителем достаточно, но предохранительный клапан не обязателен!
Reply #92019-11-30
DN50 явно недостаточно для безопасной разгрузки.
Reply #102019-11-30
Всесторонне рассмотрите различные условия работы, такие как внешнее тепловое расширение при пожаре, отказ регулирующего клапана азотного уплотнения, максимальный объем перекачки питательного насоса и т. д.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.