Какой из показателей Kv и Cv больше?
Thread Content
Согласно различным источникам, значение Cv всегда больше, чем значение Kv; обычно Cv = 1,156·Kv. Однако при расчетах с использованием формулы у меня получилось, что эти значения наоборот. По-видимому, должно быть Kv = 1,156·Cv. В чем же ошибка в моих расчетах, или формула, которую я использовал, неверна?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем hjame 8.09.2019 в 08:28. При значении Kv=1 соответствующее значение Cv составляет 1,156. Это означает, что при этих условиях коэффициент преобразования между Cv и Kv равен 1,156, то есть Cv = 1,156·Kv. В той же точке состояния значение Cv превышает значение Kv.
Какой из показателей Kv и Cv больше? На самом деле, например: если Kv=1 и Cv=1,156, это означает нахождение в одном и том же состоянии. Определения Kv и Cv приводятся в Международном стандарте электroteхники IEC 60534-1-2005 или в национальном стандарте GB-T 17213.1-2015 «Клапаны для управления промышленными процессами. Часть 1. Термины и общие положения». Это похоже на ситуацию с длиной: 1 м и 100 см — какая из них больше? При измерении одной и той же длины числовое значение 100, безусловно, больше, чем 1, но 1 м эквивалентен 100 см.
Оо, теперь понятно. Похоже, у редакторов книги MMD тоже низкий уровень.
Удалить Q', удалить P' — просто разные единицы измерения
По определению, Cv — это расход при давлении 1 паи. Вы же рассчитываете расход при разнице давлений 14,5 psi, и он составляет 4,4 галлона в минуту?
Разве cv не равно 1,167 кВ? Можете объяснить, как получилось число 1,167?
1,167 (в некоторых источниках прямо указано 1,17) — источник коэффициента: единица давления — кгс/см² (единица давления, часто использовавшаяся в более ранних источниках). Соотношение: 1 бар = 1,0197 кгс/см². Для перевода достаточно подставить это значение в определенную формулу. Некоторые материалы слишком упрощены и неточны: в них не указываются единицы измерения коэффициентов, что может привести к заблуждениям.