HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Вопросы о различиях в размерах фланцев серии PN10 и серии PN16

2019-10-17View Original

Thread Content

Уважаемые коллеги, у меня есть странное вопросец. При изучении стандарта HG/T20592-2009 для фланцев я заметил, что размеры фланцев с шейкой для серии PN10 выглядят так, как показано на рисунке ниже: а размеры фланцев с шейкой для серии PN16 — так, как показано на рисунке ниже. Я сравнил размеры от DN40 до DN100, и они полностью совпадают. Тогда зачем нужно различать серии PN10 и PN16? Неужели дело в маркировке стали на фланцах при производстве? Стандарты контроля при литье на заводе тоже разные. Прошу у экспертов совета, спасибо!
Reply #22019-10-17
У небольших калибров всё так, а у крупных — иначе. . Что тут думать?
Reply #32019-10-17
Тогда почему не указать ссылку на размеры серии PN10? С обновлением национальных стандартов у многих возникли опасения относительно некоторых положений — они боятся, что появятся дополнительные документы, о которых они не узнают.
Reply #42019-10-17
У него версия HG/T20592-20635-2009, к тому же это ошибка в версии HG/T20592-20635-2009 — так и написано. В национальном стандарте указано ссылаться на размеры серии PN10. Лень
Reply #52019-10-17
Ты не смотрел PN25 и PN40?
Reply #62019-10-17
Посмотрите, давление 25. Маленький всё такой же, как и 10.
Reply #72019-10-17
В этом нет ничего сложного, это просто одно и то же. . . Не поверите, но по сравнению с клапанами с двумя заслонками многие производители для классов PN10–PN40 и DN50–150 используют один и тот же пресс-форм для корпуса клапана.
Reply #82019-10-18
У DN250 и выше всё иначе.
Reply #92019-10-18
Можете медленно просматривать вниз, и тогда увидите разницу: изделия с малым диаметром такого же размера тоже соответствуют требованиям. В чем же проблема?
Reply #102019-10-18
Стандартные компоненты: по возможности используйте те же, чтобы максимально сократить размеры и характеристики.
Reply #112019-10-18
Лично я считаю, что для фланцев малого размера при оценке прочности крепления важнее учитывать не так уж и высокое давление. Чем меньше размер болта, тем больше разница в прочности между соседними размерами. Нельзя же из-за различий в давлении использовать такие спецификации, как 13,5 и 13,8 ; Болты одинакового размера также нельзя ослаблять при низком давлении и затягивать при высоком давлении ; При использовании болтов нагрузка на фланец тоже не должна сильно отличаться ; В итоге получаются фланцы малого диаметра с примерно одинаковым давлением. Учитывая причины, связанные с производством, неудивительно, что размеры оказались одинаковыми. Теоретически фланцы малого диаметра при разном давлении могут изготавливаться из материалов с разной прочностью, но на практике стоит использовать одинаковые стандарты и одинаковый материал.
Reply #122019-10-18
Маленькие размеры — одинаковые, большие — нет
Reply #132019-10-18
У этого стандарта, вероятно, нет разницы с материалом; размеры у 20# и 304 должны быть одинаковыми
Reply #142019-10-18
У них одинаковый малый диаметр, но вопрос в том, насколько они идентичны, чтобы их можно было использовать в качестве замены
Reply #152019-10-18
Неужели по моим стандартам это действительно неправильная версия :(
Reply #162019-10-18
Да, у нашей компании раньше тоже был подобный случай: использовался клапан с маркировкой PN16, но сертификат соответствия указывал на маркировку PN10. Мы попросили заменить клапан, но производитель заявил, что обе фланцевые части абсолютно идентичны, и просто предложил заменить сертификат
Reply #172019-10-18
Да, у нашей компании раньше тоже был подобный случай: использовался клапан с маркировкой PN16, но сертификат соответствия указывал на маркировку PN10. Мы попросили заменить клапан, но производитель заявил, что обе фланцевые части абсолютно идентичны, и просто предложил заменить сертификат
Reply #182019-10-18
Да, у нашей компании раньше тоже был подобный случай: использовался клапан с маркировкой PN16, но сертификат соответствия указывал на маркировку PN10. Мы попросили заменить клапан, но производитель заявил, что обе фланцевые части абсолютно идентичны, и просто предложил заменить сертификат
Reply #192019-10-18
Хотя так и говорят, что это действительно удобно, по сути это означает, что оба варианта одинаковы. Однако в трубопроводах под давлением замена фланца PN16 на фланец PN10, возможно, не пройдет проверку
Reply #202019-10-19
Конечно, при проверке и надзоре учитываются только маркировки. На самом деле также не исключено, что используемые материалы могут отличаться. Также не исключаются коммерческие соображения. Некоторые утверждают, что PN10 дешевле, чем PN16 ; Производители также продают продукты с более высоким номинальным давлением по более высокой цене. На самом деле это одно и то же. У меня был случай, когда производитель отправил неправильный товар; пришли люди с молотком и печатью, выровняли цифру 0 и написали вместо неё 6. (Кстати, такие производители — просто отстой.)

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.