Для быстрооткрывающегося клапана: выбрать шаровой клапан или заслонный клапан?
Thread Content
Для быстрооткрывающегося клапана: выбрать шаровой клапан или заслонный клапан? В бытовой практике в качестве корпусов пневматических клапанов используются шаровые клапаны. Я задаюсь вопросом: почему не применяют корпуса заслоночных клапанов? Клапаны с заслонкой обычно дешевле, чем шаровые клапаны. Я думаю, не так ли? Для быстрого открытия шарового клапана требуется лишь небольшой крутящий момент. А для клапана с заслонкой требуется более высокий крутящий момент для открытия? Почему используемые цилиндры стоят дороже, чем шаровые клапаны? Так почему выбрать пневматический шаровой клапан? Время выполнения действий быстрее? Есть ли какие-либо преимущества или недостатки у обоих с точки зрения герметичности?
Структура клапанов-бабочек отличается от структуры заслонных клапанов. Для пневматических клапанов можно использовать корпусы заслоночных клапанов.
Обычно время поворота на 90 градусов меньше, чем у клапанов с затвором. У шарового клапана есть два уплотнительных седла.
Клапан с затвором не открывается быстро — очень медленно
Шаровой клапан открывается и закрывается путем частичного вращения: шток клапана поворачивается на 90°, что приводит к движению элемента, отвечающего за открытие/закрытие (шара). Затворный клапан же открывается и закрывается путем полного вращения: для этого необходимо повернуть ручку, что заставляет шток клапана двигаться вверх-вниз, тем самым приводя в движение элемент, отвечающий за открытие/закрытие (затворную пластину). Проще говоря, при шаровом клапане достаточно повернуть шток на 90° (при проектировании предусмотрен только такой угол поворота), чтобы клапан открылся или закрылся. В то время как для затворного клапана необходимо повернуть шток на 360·N° (где N — большое число), чтобы клапан полностью открылся или закрылся
Актуаторы с линейным ходом стоят в более чем в два раза дороже, чем актуаторы с угловым ходом, в то время как корпус клапана сильно не дешевле.
Время в пути позволяет соответствовать требованиям к быстрому включению и выключению.
Я мало что знаю о ценах. Если реально стоимость прямого прохода настолько высока, то действительно более подходящим будет использование шарового клапана вместо заслонного.
Поскольку для обоих вариантов конструкции выбираются разные типы исполнителей, не является ли это причиной того, что, как говорилось ниже, исполнители с прямым ходом стоят гораздо дороже и работают медленнее, в результате чего в итоге выбирается клапан с поворотным механизмом?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Zhou Liuliuxu 12.11.2019 в 14:04. Цены на исполнители мне неизвестны, но у клапанов с прямым ходом скорость работы не обязательно ниже. Раньше, работая в химической промышленности, я видел клапаны диаметром около DN350, которые использовались в качестве аварийных клапанов. Это были клапаны с ручным и пневматическим управлением; при пневматическом управлении клапан открывается или закрывается очень быстро — менее чем за десять секунд. При пневматическом управлении во всей трубопроводной системе слышен определенный шум, но, с другой стороны, у крупногабаритных клапанов с многократным вращением при ручном управлении требуется значительно больше усилий для открытия/закрытия
Шаровые клапаны дороже заслоночных клапанов; заслоночные клапаны имеют многократное вращение, а шаровые — частичное. Ремни для монтажа исполнителей тоже различаются.