Discusión sobre los tipos de sellado del techo flotante en los tanques de almacenamiento y el sellado con nitrógeno
Thread Content
Para los tanques de techo flotante de gran tamaño, cuando el producto almacenado es altamente tóxico, como el acrilonitrilo: 1. ¿Es necesario utilizar un segundo sello en el techo flotante cuando existe un sellado con nitrógeno? ¿Existen estándares específicos que lo regulen? 2. Según la versión más reciente del proyecto de normas para el control de las emisiones no organizadas de compuestos orgánicos volátiles, elaborado por el Ministerio de Protección del Medio Ambiente: 6.2 Tanques de almacenamiento de líquidos orgánicos volátiles. 6.2.1 En el caso de tanques de almacenamiento de líquidos orgánicos cuya presión de vapor real sea ≥76,6 kPa, y cuyo volumen total sea ≥50 m³ por tanque, o bien cuyo volumen total de todos los tanques que almacenan el mismo tipo de material en el mismo lugar sea ≥500 m³, deben cumplirse una de las siguientes condiciones: a) utilizar tanques a presión; b) si no se utilizan tanques a presión, debe instalarse un sistema de captura de gases de escape, con el fin de dirigirlos a instalaciones de tratamiento de VOCs; c) otras medidas equivalentes. 6.2.2 Para los materiales almacenados, la presión de vapor real es ≥ 2,8 kPa, pero…
¿Se puede entender el empaquetado líquido como un sellado en forma de bolsa?
Compartir lo que se descarga de Internet; uno mismo debe asegurarse de su corrección, ¿no?
Este mensaje fue editado por Seguridad Estelar el 16-9-2017 a las 16:19. Parece que el sellado con nitrógeno es mejor.
Las formas de sellado con tapa flotante interna y el sellado con nitrógeno se basan en principios diferentes: la primera tiene como objetivo evitar fugas por evaporación, mientras que la segunda busca garantizar la seguridad; además, esta última requiere un sistema de recuperación de gasolina y aceite.
Cuando se establecieron los estándares por primera vez, muchas personas pensaban que el sistema de inyección de líquido se refería al método con tubos de inyección. En ese caso, las exigencias para el tipo de disco flotante interno eran más altas. Más tarde, consulté específicamente con el Ministerio de Protección del Medio Ambiente sobre si el sistema de inyección de líquido mencionado en las “Normas de control de emisiones no organizadas de compuestos orgánicos volátiles” se refería realmente solo al método con tubos de inyección. Según los expertos encargados de interpretar las normas, probablemente se trató de un problema de traducción al redactar las normas; lo importante es que haya un sellado eficaz. Pero no existía una definición para un sellado eficiente. Por eso, encontramos el estándar correspondiente en las normas estadounidenses. A partir de ese estándar, volvimos a API650. De allí se dedujo que el sellado por inmersión del líquido corresponde al sellado periférico de contacto con el líquido descrito en API650. En cambio, el sellado con bolsa también era aceptable, siempre y cuando la parte inferior del sello estuviera en contacto con el líquido. Más tarde, me reuní con el editor de GB50341 y también le planteé esta pregunta al experto; él expresó la misma opinión, y así es como ellos proceden en la práctica. Además, según los expertos, es posible que en el futuro todos los discos flotantes internos estén hechos de acero.
Tengo una pregunta: actualmente, las empresas que buscan controlar los VOCs necesitan realizar reformas para sellar de manera eficiente sus tanques de almacenamiento. Sin embargo, todos los tanques que poseen estas empresas cuentan con un sistema de sellado de tipo esférico (esponja rellena dentro de caucho). ¿Se trata de un sistema de sellado de tipo incrustado en líquido? ¿Es posible no realizar modificaciones, ya que no se encuentran estándares relevantes que indiquen que el sello de tipo bolsa pertenece al tipo incrustado en líquido?
Actualmente, cuando tengo contacto con algunas refinerías, se sigue el principio de que “basta con que la parte inferior sellada esté en contacto con el líquido almacenado”. Si se utiliza un sistema de sellado por tubería para llenar el recipiente, el costo es demasiado alto
Si la Agencia de Protección del Medio Ambiente lo reconoce o no, eso es otra cuestión