¿Por qué el costo de procesamiento del acero inoxidable común es más alto que el del acero al carbono?
Thread Content
¿Podría explicarme por qué, en el procesamiento y fabricación de equipos estáticos comunes (como columnas de paredes delgadas o intercambiadores de calor), el costo de procesamiento del acero inoxidable convencional (como 304/316) es más alto que el del acero al carbono (como 345R)? Sus procedimientos de procesamiento y las herramientas que se utilizan son más o menos los mismos, pero el costo de procesamiento es considerablemente más alto
Por favor, compare desde aspectos como el corte de materiales, los rollos, la soldadura y la inspección no destructiva; las diferencias son considerables...
¿Por qué la diferencia de precio en la reparación de los automóviles de lujo y de los automóviles comunes es tan grande, si al final se trata de reparar cosas más o menos similares?
¿Podría analizarlo en detalle con ejemplos concretos? Gracias
Mecanizar acero al carbono es relativamente fácil, mientras que el acero inoxidable resulta más complicado. Las herramientas y cortadores que se utilizan, el tiempo necesario para el procesamiento y el control de las dimensiones son diferentes; por eso, el costo de mecanizar piezas de acero inoxidable es mayor que el de mecanizar piezas de acero al carbono.
El equipo de herramientas en los talleres de producción de acero inoxidable cumple con ciertos requisitos; además, los materiales para soldadura son caros, lo que eleva los costos.
Por lo general, se añade un 30% de sobrecosto
Este mensaje fue editado por última vez por edian08_NYZV el 16-9-2017 a las 13:09. Está relacionado con la tasa de utilización de los materiales, la dificultad de procesamiento y el tiempo necesario para llevarlo a cabo. Por supuesto, los procedimientos de procesamiento y las herramientas utilizadas no necesariamente son los mismos
El grado de dificultad en el mecanizado varía; el mecanizado del acero inoxidable es lento y su capacidad de corte es inferior a la del acero al carbono
Las propiedades de mecanizado de los diversos aceros inoxidables del sistema austenítico, en particular su capacidad de corte, son peores en comparación con los aceros al carbono y los aceros de baja aleación. Se dice tradicionalmente: “El acero inoxidable es pegajoso”~~~~”
El corte y procesamiento del acero inoxidable es bastante difícil; en primer lugar, no se puede utilizar el corte por chorro de gas, sino que se necesita plasma o láser. En segundo lugar, los requisitos de calidad en la fase de producción son elevados: se exigen altos estándares en cuanto a la protección de la superficie, a la contaminación por iones de hierro y a los arañazos en la superficie exterior. Además, el acero inoxidable sufre una gran deformación térmica, lo que dificulta su soldadura. Por último, el acero inoxidable no puede utilizarse para fabricar polvo magnético; además, sus propiedades mecánicas son deficientes durante el montaje. Los costos de decapado ácido y los requisitos de calidad relacionados con este material también son mayores que los del pintura.
Además de lo que se mencionó en el punto 11#, existen otros aspectos a considerar: los equipos para trabajar con acero inoxidable también son diferentes. Las máquinas para enrollar chapas necesitan tener protectores especiales. Los herramientas utilizadas para pulir las soldaduras también son distintas, al igual que las muelas de esmeril, entre otros. Además, los equipos de acero inoxidable requieren un tratamiento de decapado y pasivación, así como un proceso de pulido. Por eso, muchos clientes piensan erróneamente que solo el costo del material es más alto, cuando en realidad los costos de procesamiento son los mismos. Esa es una interpretación incorrecta (según mi opinión personal).
¡Quien plantea tal pregunta ni siquiera sabe qué está pensando!
1. Los materiales de soldadura cuestan 3 veces más. . 2. Si el acero inoxidable se suelda por soldadura con arco de argón, se necesita una gran cantidad de gas protector. 3. Para la inspección de la superficie del acero inoxidable se utiliza PT; su costo es mayor que el del método de partículas magnéticas