Verificación del análisis de esfuerzos en conexiones perforadas de concha cilíndrica
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por harsen9331 el 3 de noviembre de 2017, a las 09:20. Al realizar el análisis de esfuerzos en las conexiones con orificios en las cámaras cilíndricas, de acuerdo con las normas JB/T 4732 y ASME DIV.2, se encontró que las fórmulas utilizadas en JB/T 4732 son: SII ≤ 2.2Sm y SⅣ ≤ 2.6Sm. ¿Según qué criterios se establecen esos valores de 2.2 y 2.6?
El método de análisis del GB150 se basa en estos dos coeficientes; son datos obtenidos por profesores de la Universidad de Tsinghua a través de años de experimentos. 1,5 y 3 se deducen.
El análisis de esfuerzos en las conexiones con orificios según JB/T 4732 es similar al método de análisis de esfuerzos para conexiones con orificios establecido en GB/T 150.3. Se trata de resultados obtenidos por la Universidad de Tsinghua. En realidad, la elección del coeficiente K aquí tiene como objetivo dejar un margen de seguridad. Con el fin de cumplir con los criterios de diseño relacionados con la resistencia a las tensiones máximas, exigidos por las normas de estabilidad estructural, en el caso de uniones cuyas soldaduras han sido inspeccionadas mediante pulido fino, y cuando las tuberías no están sometidas a cargas externas, se podría utilizar un valor de 3Sm como valor admisible. Sin embargo, para tener en cuenta un margen de seguridad adicional, se ha optado por aplicar un criterio más conservador; por eso se ha fijado el coeficiente en 2,6. Para los recipientes a presión de especial importancia, se utilizó un coeficiente de 2,2. Este valor se obtuvo a partir de numerosos ensayos, los cuales demostraron que la intensidad de esfuerzo local sin dimensiones en la mayoría de los modelos era superior a 2,2. Por lo tanto, los coeficientes 2,2 y 2,6 fueron adoptados como factores de seguridad en las normas.
Por lo tanto, los resultados del modelo 4732 de la versión 95 son más avanzados que los de ASME.
Pero, en las aplicaciones prácticas de ingeniería, si se utiliza ANSYS para el modelado y análisis de los elementos sólidos, ¿se puede considerar la posibilidad de utilizar los coeficientes 2.2 y 2.6 después de realizar la linearización de las tensiones? ¿O solo se puede realizar la verificación utilizando los coeficientes estándar de 1,5 y 3? Gracias.
¿Qué sistema estándar estás utilizando? Si el equipo está diseñado según el sistema ASME, se deben seguir los estándares de ASME ； Si está diseñado según las normas nacionales, entonces debe seguirse JB/T4732
Creo que 2.2 y 2.6 son opciones aceptables
Los coeficientes 2,2 y 2,6 establecidos en la norma JB/T 4732 son aplicables a los orificios en las cámaras cilíndricas. ¿Se utilizan también para otros puntos, como los orificios en las tapas?
2.2 y 2.6 solo son aplicables a las aberturas en la carcasa cilíndrica; las aberturas en los tapones se rigen por 3Sm.
Según los límites admisibles para diferentes tipos de intensidades de esfuerzo, el límite admisible para SII es de 1,5 Sm; para SIV, ese límite es de 3 Sm. En el caso de tuberías con orificios en las cáscaras cilíndricas, se establece que el límite para SII sea de 2,2 Sm. ¿Se está relajando este requisito? ¿Se ha vuelto más estricto el requisito de ajustar SⅣ a 2.6Sm? ¿Se puede entender de esta manera? ¿Debería aplicarse de manera estricta? ¿Por qué en el Apéndice J del JB4732 se realiza un análisis de esfuerzos por separado para el refuerzo de las conexiones con orificios en las cáscaras cilíndricas, si no existe un límite permitido para la intensidad de esfuerzos? Por favor, ayúdeme.