¿Se tiene en cuenta la desviación negativa al utilizar piezas forjadas?
Thread Content
Al calcular el refuerzo para los orificios en las conexiones, si se utilizan tuberías estándar, el procedimiento para determinar la desviación negativa de dichas conexiones generará automáticamente los valores correspondientes según las normas establecidas. Pero si las conexiones están hechas de piezas forjadas (no estándar), ¿se debe tener en cuenta la desviación negativa de esas piezas en el cálculo del refuerzo? Y, de ser así, ¿cómo se debe indicar en los cálculos? La última vez que realizamos la revisión para el cambio de certificado, los expertos evaluadores señalaron que en los planos de las piezas no estándar del tubo forjado se indicaba que “la precisión de mecanizado debía cumplir con el nivel m según GB1804-2000”. Sin embargo, al calcular las correcciones necesarias para los orificios, se comprobó que la desviación negativa del tubo forjado no cumplía con los requisitos del nivel m establecidos en GB1804-2000. En mi opinión, el cálculo de refuerzo mediante el método de áreas iguales es, en sí mismo, un método basado en la experiencia y no representa un cálculo matemático preciso. El valor de m en los planos de las piezas sirve para controlar la precisión de mecanizado; por lo tanto, es necesario tener en cuenta las desviaciones asociadas a ese valor durante los cálculos. Sin embargo, creo que aunque este criterio cumple con los requisitos (es razonable), en realidad no tiene sentido práctico. ¿Cómo lo ingresan?
Los expertos sugieren que se deben realizar las modificaciones de acuerdo con sus recomendaciones. Finalmente, se estableció un espesor de pared con una desviación positiva, asegurando que la desviación negativa sea 0, para que coincida con los cálculos realizados. Pero al conocer las prácticas de algunas empresas, se garantiza que haya un margen de refuerzo de al menos el 25%, lo cual ya incluye esta consideración; no es necesario preocuparse por una correspondencia uno a uno con los planos. Opinión personal
No es necesario, la tolerancia es demasiado pequeña; no hay que preocuparse por ella. Después de todo, no se trata de un instrumento preciso.
Debes saber que muchos expertos son grandes en teoría, pero pobres en práctica. Les gusta preguntarte cuántas formas puede tener la letra “ Volver” En teoría, lo que dicen es cierto. Pero los recipientes a presión no son piezas mecanizadas; no necesitan ser ensamblados. Por lo tanto, las desviaciones en su procesamiento pueden ignorarse por completo. Incluso si hay una desviación negativa, el factor de seguridad del material y los coeficientes de corrección utilizados en las fórmulas nos permiten compensar esa desviación negativa. Pero si los expertos te piden que hagas cambios, debes hacerlos; de lo contrario, no podrás obtener los certificados necesarios
Yo también lo creo, así que a veces las preguntas que plantean los expertos solo pueden quedar como tales.
Sí, hay que responder, en la medida de lo posible, a las preguntas planteadas por los expertos, y también hay que admitir que uno está equivocado y que los expertos tienen razón. Hay que hacer que se sienta cómodo. De lo contrario, será aún peor.
Primero, admiro la búsqueda constante de la perfección por parte de los expertos. Pero realmente no hay necesidad de pensar así...
Además, en el software SW6 tampoco existe la opción para introducir una desviación negativa. Si realmente se quiere tener en cuenta, solo queda modificar manualmente el cálculo. Es que realmente no entiendo: al calcular con el método del área igual, ¿es realmente necesario restar ese pequeño margen?
Por defecto, en SW6 la desviación negativa de los forjados es 0. En los cálculos tampoco se ha tenido en cuenta la precisión del procesamiento. Los expertos analizan los problemas de manera integral; no se puede decir que estén equivocados. Aunque no tenga mucha importancia práctica, aún así hay que seguir sus indicaciones para realizar las correcciones necesarias.
Los expertos que plantean estas preguntas quieren demostrar que su nivel es superior al de los demás. Una vez planteada la pregunta, solo se puede corregir siguiendo el consejo de los expertos; lo mejor es superarla.
Este experto, jeje, es un idiota que proviene del mundo de la construcción~~~
Bueno, no se puede decir eso exactamente. Pero ese experto sí que es demasiado meticuloso
Los expertos que plantean estas preguntas quieren demostrar que su nivel es superior al de los demás. Una vez planteada la pregunta, solo se puede corregir siguiendo el consejo de los expertos; lo mejor es superarla. Introduciremos según las indicaciones de SW6; no nos preocuparemos por el resto.
Los expertos que plantean estas preguntas quieren demostrar que su nivel es superior al de los demás. Una vez planteada la pregunta, solo se puede corregir siguiendo el consejo de los expertos; lo mejor es superarla. Introduciremos según las indicaciones de SW6; no nos preocuparemos por el resto.
No hay necesidad de considerar el C1; el refuerzo mediante orificios de área igual es, en realidad, una fórmula basada en la experiencia práctica, por lo que no es necesario ser tan meticuloso al respecto”
En teoría, es correcto exigirlo así. Pero en el campo de la ingeniería, buscar tal precisión no tiene sentido. Las empresas de ingeniería suelen requerir un margen adicional del 20% aproximadamente para las refuerzos.