Problemas cuando la presión de trabajo máxima permitida de la brida del equipo estándar es menor que la presión de diseño
Thread Content
Anteriormente revisé los planos de una unidad de fabricación y encontré un problema. Elegí el nivel de presión de 4,0 MPa de la brida estándar de NB/T47023-2012. De acuerdo con el material de la brida de cuello largo y la tabla de presión de trabajo máxima permitida, encontré que la presión de trabajo máxima permitida correspondiente es 4,0 MPa cuando la presión nominal es 4,0 MPa, pero la presión de diseño en el dibujo es 4,5 MPa. Luego utilicé SW6 para revisar el cálculo de la brida. La brida estándar también fue calificada cuando la presión de diseño era de 4,5 MPa. Ahora en duda: ¿Está bien escribir NB/T47023-2012 como estándar en el dibujo (es decir, usar brida estándar)? Creo que está bien, pero no es razonable. Eso es razonable e ilegal. razón: Al elegir una brida estándar, GB/T 150.3 estipula que el cálculo puede estar exento. En este momento, la responsabilidad de la brida recae en la norma y la presión de trabajo máxima permitida dada por la brida estándar es de 4,0 MPa, por lo que el requisito de presión de diseño no se cumple en este momento. Creo que el enfoque razonable es: Dibuje los dibujos de piezas no estándar de acuerdo con el tamaño de brida estándar de 4,0 MPa y luego emita una hoja de cálculo de diseño. Es decir, el diseñador es totalmente responsable en este momento. ¿Qué hiciste en esta situación?
Dibuje los dibujos de piezas no estándar de acuerdo con el tamaño de brida estándar de 4,0 MPa y luego emita una hoja de cálculo de diseño. Es decir, es razonable que el diseñador asuma todas las responsabilidades en este momento.
Yo también lo creo. Este dibujo simplemente indicaba el número estándar y no se produjeron dibujos de piezas para brindar opiniones de revisión, pero parece que la unidad de fabricación se opuso a esto. Quizás la unidad piensa: Los dibujos por sí solos también son de tamaño estándar. Cambiar la sopa sin cambiar el medicamento es una pérdida de tiempo y mano de obra. Pero creo que aunque se cambia la sopa pero no se cambia la medicina, lo importante es que se ha cambiado el responsable. En otras palabras, si se siguen los planos de la fábrica, es "razonable pero ilegal".”
Generalmente, se seleccionarán bridas estándar con niveles de presión más altos.
Bueno, es una práctica común elegir un nivel de presión más alto, pero desde la perspectiva de la "reducción de costos" de la unidad de fabricación, este puede ser el caso.
Esto se puede hacer. Pero debe ser razonable y legal.
Para lograr ahorro de costos y legalidad, la única forma es diseñarla como una brida no estándar. Si desea elegir una brida estándar, solo puede estar restringido por el estándar de brida.
A menudo me encuentro con esto y creo que no es necesario hacer dibujos, pero no escribir directamente el estándar y el nombre del número de pieza detallado. Puede indicar que los requisitos de tamaño, material, fabricación e inspección de la brida cumplen con el grado correspondiente y los requisitos estándar de la brida del equipo, y emitir una hoja de cálculo al mismo tiempo. No hay ningún problema de esta manera. Si hay un problema sin explicar directamente el uso, es al menos técnicamente inapropiado y propenso a malentendidos.
No sólo reduce los costos, sino que también existen cuestiones de tamaño. Es posible que no haya una brida de equipo del tamaño correspondiente si actualiza a un nivel superior, por lo que esta situación es bastante común.
Tengo una pregunta. ¿No son los estándares de brida, la presión de diseño y la presión de trabajo máxima permitida los que proporciona la unidad de diseño? Como unidad de fabricación, debe solicitar confirmación del diseño. Es cierto que se pueden elegir piezas estándar sin necesidad de producir dibujos de piezas. Sin embargo, cuando el fabricante encontró esta inconsistencia al revisar los dibujos, creo que deberíamos preguntarle al diseño para confirmar si la brida adopta esta especificación.
Lo entendiste al revés. El programa es: La unidad de diseño emitirá las condiciones de licitación y la unidad de fabricación emitirá el diseño del plano de construcción y lo presentará a la unidad de diseño para su refrendación y revisión del plano de construcción. Las condiciones de licitación solo incluyen parámetros como presión de trabajo y presión de diseño. La selección del nivel de presión de la brida del equipo la determina el personal de diseño detallado (plano de construcción).
Para las que superan el nivel de presión de brida estándar, solo existen las no estándar, pero no hay objeción.
estudiar* Sí, nuestra unidad solo fabrica y todos trabajamos según los dibujos de diseño encargados. Básicamente, el usuario proporciona los parámetros más básicos y nosotros diseñamos y calculamos los dibujos.
Esta publicación fue publicada por última vez por * AOL_1 el 29/12/2017 10:24 Opinión personal del editor: Puede realizar cálculos de diseño y colocar esta parte del contenido del cálculo en el libro de cálculo. Una vez aprobado el cálculo, se puede seleccionar la brida estándar en el dibujo. El propósito de esto es resolver el problema del nivel insuficiente de presión en la brida mediante cálculos no estándar, de modo que ya no sean necesarios los dibujos. Independientemente de si el nivel de presión seleccionado es razonable o no, la responsabilidad recae en la persona que firmó el dibujo y la persona que preparó el estándar de brida no asume ninguna responsabilidad.
Bueno, su unidad de fabricación no tiene diseño, por lo que es un dibujo de construcción producido por la unidad de diseño y usted utiliza los dibujos para la producción. Si este es realmente el caso, la unidad de fabricación también deberá revisarlo y luego presentar una hoja de contacto relevante basada en la objeción, y la unidad de diseño emitirá una solicitud de cambio.
Señor, ¿los dibujos de la unidad de fabricación que revisó fueron diseñados por la propia unidad de fabricación?
Efectivamente, el coste se ha reducido, pero los cálculos deben corresponderlo.
Personalmente, si no hay una explicación especial, es problemático citar directa y completamente. Incluso si hay un libro de cálculo, debe considerarse un error. No es una cuestión de seguridad, sino un error riguroso. Independientemente de los dibujos o anotaciones, los resultados son los mismos, pero como documento de diseño no es riguroso.
El programa es: La unidad de diseño emitirá las condiciones de licitación y la unidad de fabricación emitirá el diseño del plano de construcción y lo presentará a la unidad de diseño para su refrendación y revisión del plano de construcción. Para equipos de recipientes a presión, en dicho procedimiento, creo que el fabricante es la unidad de diseño, y es el propietario o contratista del proyecto quien establece las condiciones de licitación del equipo. De acuerdo con los requisitos del contrato, el contratista puede revisar los documentos de diseño de la unidad de diseño del recipiente a presión y, si hay alguna pregunta durante la revisión, debe resolverse mediante negociación. En lo que respecta al diseño de bridas, ya sean estándar o no estándar, debe haber una base. Al elegir una brida estándar, debe cumplir con los requisitos de la norma de bridas. Si no puede cumplir con los requisitos de las normas para bridas, se requiere una verificación de resistencia. Incluso si se utiliza una brida estándar, la presión de trabajo máxima permitida debe indicarse en el libro de cálculo de resistencia como base para no realizar una verificación de resistencia por separado.
mi entendimiento es: 1. El estándar se puede escribir, pero la selección del diseñador es incorrecta. No debería ser 4.0, sino 6.4 ； 2. Cálculo SW6, 4.0 de hecho puede pasar en algunos casos (acero al carbono, juntas no metálicas) (que requieren sujetadores de alta resistencia). Si el diseñador quiere utilizar esta especificación, no puede escribir el estándar correspondiente porque no es razonable y solo puede tratarse como una pieza no estándar. ； 3. Las bridas estándar de contenedores, según la norma, sólo podrán quedar exentas de cálculo en el caso de “acero al carbono”. En el caso del acero inoxidable, aún es necesario calcularlos.