Después de poner en servicio el intercambiador de calor, este no cumple con los requisitos del proceso. Se debe analizar la causa
Thread Content
Después de poner en servicio el intercambiador de calor, este no cumplió con los requisitos del proceso. A continuación se analizan las causas: En primer lugar, los intercambiadores de calor, por diversas razones, suelen presentar fugas que afectan su funcionamiento normal. Tras un análisis realizado por el propietario, se sugirió que la empresa encargada del diseño del equipo cambiara el material de los tubos de intercambio (de acero al carbono tipo 10# a acero bifásico S31803). La empresa de diseño, tras realizar cálculos técnicos, determinó que este nuevo material satisfacía, en general, los requisitos del proceso original. El propietario ha vuelto a encargar al fabricante del equipo la tarea de diseñar su estructura (tenga en cuenta que solo se cambia el material de los tubos de intercambio de calor; la estructura se sigue fabricando según los planos originales elaborados por el estudio de ingeniería). Una vez que el equipo está listo y es entregado al propietario para su uso, este indica que el equipo no cumple con los requisitos técnicos necesarios. Por lo tanto, el propietario pide al fabricante que realice un análisis y proponga soluciones. ¿Alguien ha tenido este tipo de problema? Cada uno puede expresar su opinión. Hay recompensas.
Si lo único que se ha cambiado es el material de los tubos de intercambio de calor, entonces la causa de la disminución en el coeficiente de transferencia de calor debe ser el valor del coeficiente de conductividad térmica del propio material.
Hay que organizarlo un poco: lo que corresponde al diseño debe ser responsabilidad del jefe del departamento de diseño, y lo que se refiere a los procesos de fabricación, debe estar a cargo de quienes se encargan de la producción. Dado que el estudio de diseño cuenta con pruebas de que el plan propuesto puede llevarse a cabo, por ese motivo, el estudio de diseño debe asumir toda la responsabilidad. Me temo que, si no se puede presentar ninguna prueba escrita del plan verbal, entonces el propietario tendrá que asumir la responsabilidad. Si el fabricante cuenta con documentos o contratos que indiquen una segunda transformación o modificación del producto, también puede aclarar su posición. Lo esencial es contar con un documento contractual por escrito como requisito.
Los propietarios simplemente afirman unilateralmente que los cálculos realizados por el estudio de diseño son correctos; además, dicen que también se han utilizado programas informáticos avanzados para realizar dichos cálculos. Sin embargo, ahora buscan problemas en el proceso de fabricación, como desviaciones durante este proceso o errores en la instalación de las placas de distribución, lo cual hace que su proceso no cumpla con los requisitos establecidos. Dijeron que la empresa fabricante debía analizar las soluciones. Se puede decir que la unidad de fabricación siguió al pie de la letra los planos diseñados por el instituto de diseño; además, los propietarios revisaron y aprobaron los planos necesarios para la fabricación. La empresa fabricante realmente no sabe cómo analizarlo, pero tampoco quiere tener problemas con el cliente; simplemente colabora en la investigación.
Existen documentos contractuales por escrito que demuestran que la empresa fabricante simplemente siguió los planos para realizar la producción, pero la empresa cliente insiste en culpar a la empresa fabricante. Haga que la unidad fabricante analice las razones por las que el proceso no cumple con los requisitos y proponga soluciones.
El propietario dijo que, según los cálculos realizados por el estudio de diseño, el impacto es del 2%, lo cual prácticamente significa que no hay impacto alguno. Solo quiero decir: ¿por qué el instituto de diseño está tan seguro de los cálculos que realiza? El cálculo es solo una simulación del modelo, y no es como el funcionamiento real.
Esto depende de cuál sea el margen de diseño del área cuando los tubos de intercambio de calor están hechos de acero al carbono. ¿Existen los cálculos de su proceso de transferencia de calor?
Propietario, ¿se ha producido un desvío excesivo? ¿Tiene la fábrica confianza? ¿Qué pasa si las placas de desvío están colocadas al revés? Las moscas no pican los huevos que no tienen agujeros… ¿Se atreve la fábrica P a actuar con dignidad?
Esto no tiene mucho que ver con la fábrica de fabricación. Razones de proceso
¿El intercambiador de calor del propietario es horizontal o vertical? ¿Existen condiciones en las que el material pase por una transformación de fase?
El rendimiento de intercambio térmico del propio intercambiador es una cosa; el hecho de que no funcione correctamente debido a fugas también es un factor que afecta la producción. Los deflectores están instalados al revés; creo que eso afectará la eficiencia del intercambio de calor. El acero bifásico, por naturaleza, no es fácil de soldar y tiende a formar grietas. Por lo tanto, se debe buscar en todos los aspectos y descartarlos uno por uno.
10# por 31803? La conductividad térmica es mucho peor ¡ ¡ El valor K debe someterse a un coeficiente de corrección; ¿cómo se puede decir tan fácilmente que se utiliza la imagen original? La oficina de diseño debe demostrar que no hay problemas, y para ello necesita contar con cálculos actualizados como base~~~~
Eso es solo una suposición del propietario; la fábrica ya ha demostrado claramente que algo así es imposible. El propietario no lo creía y hasta pensaba hacer un agujero en el circuito de la carcasa para inspeccionarlo; es increíble
Es de tipo horizontal. Agua en el circuito de tuberías; vapor de metanol y metanol en estado líquido en el circuito de carcasa. Hay cambio de fase
No se vio nada, solo son las palabras del propietario.
Solo se reemplazaron las tuberías de intercambio de calor; la placa de unión se fabricó mediante soldadura por capas, y la soldadura entre los materiales S31803 no es fácil de realizar. Sin embargo, todos los controles finales dieron resultados positivos, y no hubo fugas en las uniones. Solo que el efecto del proceso de intercambio de calor no alcanzó los requisitos.
Jaja, quizás el propietario tenga intenciones maliciosas. Pero, según la descripción del autor del post, se trata de un intercambiador con placas fijas. De hecho, ya he visto situaciones similares: intercambiadores con placas fijas en los que aún no se han colocado las tuberías. Durante la inspección, se descubrió que los orificios en los bordes de las placas estaban dañados. Al revisar los planos de diseño, parece que debería haber cierta distancia entre los bordes de las placas y los orificios de las tuberías. ¿Cómo es posible que ocurra algo así? Jaja, al investigar descubrí que el fabricante redujo intencionadamente el diámetro exterior de las placas de deflexión, y aumentó mucho el diámetro de los orificios para los tubos. El objetivo era facilitar la inserción de los tubos… ¡Es realmente absurdo! ¡ ¡ Lo clave es que, una vez terminada la montaje, ya no se puede ver, jajaja. ¿Y qué se dice de la eficiencia en el intercambio de calor? ¡Sí que hay cosas extrañas!
¿La dirección de disposición de las aberturas en las placas deflectoras es horizontal o vertical?
Sospecho que el propietario cambió el material de los tubos de intercambio de calor sin autorización, y solo pidió ayuda al estudio de diseño para realizar los cálculos necesarios. No hay documentos oficiales al respecto, ni se les pagó a esos profesionales. Ahora que surgen problemas, no hay pruebas que respalden las acciones del propietario; por lo tanto, solo queda buscar errores en la fabricación del producto, como si fuera necesario encontrar un chivo expiatorio para consolarse. Son solo mis propias opiniones, solo lo pienso; no hay ningún comentario excesivo con el que criticar a otros.
La opinión del autor es correcta: cuando surgen problemas, es necesario analizar cada uno de los aspectos, como el diseño, los materiales, la fabricación y el uso. Solo ofrezco un caso de un evento pasado como referencia para el autor del tema; no se puede ser demasiado seguro de cada paso.
Este mensaje fue editado por última vez por gn_1984 el 4 de mayo de 2018, a las 14:46. Se puede considerar como una disposición vertical. Su estructura es algo especial: tiene un solo circuito de tuberías, mientras que el circuito de tubos cuenta con entrada y salida dobles. Extraño, no se puede cargar la imagen. Quiero subir una imagen. :L