HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Por qué se ha eliminado el diámetro nominal de los recipientes a presión φ159, φ377 y φ426, y por qué se eligieron tubos de acero en su lugar?

2018-07-12View Original

Thread Content

Como se pregunta en el título, ¿acaso es solo porque no son tubos de acero recomendados para su uso? En la nueva versión de los soportes en forma de silla, se ha eliminado el uso de esos soportes para tuberías de φ159 y φ426. ¿Se eliminarán también los cilindros de distribución relacionados? Si se elige φ406, habrá que hacer nuevos cálculos para la tapa.
Reply #22018-07-12
Sí, no debería cancelarse; se usa mucho en los cilindros separados y en los colectores.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.