HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Por qué no se puede calcular el segmento de tubería para la escotilla en la tapa SW6?

2018-07-17View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por última vez por zhangjuhua el 17-7-2018 a las 08:36. Tengo una pregunta: en la tapa elíptica EHA1000X8, existe un orificio de inspección con dimensiones Φ410x5, ubicado a una distancia de 315 unidades del centro. En este caso, no es posible calcular el valor de sw6; se indica que los datos introducidos son incorrectos. Sin embargo, si la distancia es de 314 unidades, sí se puede calcular sw6. ¿Por qué ocurre esto?
Reply #22018-07-17
La última edición de este mensaje fue realizada por han*nruoshui el 17-7-2018 a las 09:56. Lo he probado, y resulta que se necesita llegar a 300. Es decir, solo cuando la superficie interior del orificio de acceso alcanza los 300 milímetros, esta queda al mismo nivel que la superficie interior del revestimiento. Según lo que dices, los orificios de acceso están fuera del alcance del revestimiento. Yo hice los cálculos utilizando piezas individuales; no sé con qué método lo has hecho tú
Reply #32018-07-17
Lo he calculado basándome en un recipiente vertical; no es el modelo original. ¿Es que solo la superficie interna de la conexión para el acceso humano está al mismo nivel que la superficie interna del cierre del recipiente? En el caso de las conexiones insertables, ¿la superficie vertical del cierre está por encima de los límites del mismo? ¿Qué rango? ¿El rango de refuerzo, o más allá de la superficie del casco? Ya lo he medido; aún no he llegado hasta los extremos del casco
Reply #42018-07-17
410/2+315=520, ya está por encima del límite
Reply #52018-07-17
Pero es un dibujo 1:1; como es curvo, no supera los límites del borde superior. Todavía hay una distancia de unos sesenta o setenta unidades en dirección diagonal desde los extremos
Reply #62018-07-17
El autor se refiere a la toma normal, no a la toma axial
Reply #72018-07-18
Al utilizar el módulo de componentes de la versión en red V3.1 oficial, realmente se necesita 314 para realizar los cálculos; podría tratarse de un problema del software. Se eligió el 314 desde el diseño.
Reply #82018-07-18
El mío no es el original: lol. Debe ser una limitación intencionada
Reply #92018-08-24
:Lol, lo dejo aquí para que todos lo vean. Qué bien sería aprender un poco, ¿para qué borrarlo?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.