Aviso sobre la celebración de la primera clase de formación y evaluación para los encargados de la aprobación del diseño de recipientes a presión fijos y para los ingenieros responsables del diseño

Es simplemente un pedazo de papel que no tiene ningún valor.

El yuan también es papel:lol:lol;P

Dado que la Asociación de Equipo Químico puede ofrecer este curso, eso demuestra que quienes aprueban las pruebas cuentan con la cualificación necesaria para realizar dichas auditorías. Además, la Asociación de Equipos Químicos cuenta con la capacidad para evaluar a las unidades encargadas del diseño y fabricación de recipientes a presión.

El renminbi es papel, pero tiene un valor real.

Se dice que, en general, basta con pagar para poder pasar; no se sabe si la comisión de evaluación lo aprobará.

La Asociación de Equipo Químico ya ha organizado muchas capacitaciones, para especialistas en garantía de calidad, soldadura, inspección y otros roles similares, pero su valor real es nulo Pero, ya que la empresa paga, podríamos aprovechar para viajar también; no está mal, ¿verdad? :lol

¿Se reconoce el certificado de aprobación del examen? En el sitio web del “Comité Técnico Nacional para la Normalización de Calderas y Recipientes a Presión”, no encontré ninguna notificación sobre cursos de capacitación para exámenes y certificaciones; solo había información sobre cursos de difusión de conocimientos.

Este mensaje fue editado por última vez por gn_1984 el 19-7-2018 a las 15:07. Este certificado de verificación **debería ser reconocido, ¿no?** Es cualquier certificado o documento emitido por una entidad evaluadora calificada y reconocida. Circular especial de la Oficina de Control de Calidad (2017) N.º 1336: ¡Se emiten nuevas normas para los responsables de la aprobación! Ahora no se necesita el certificado de verificación. Sin embargo, cuando la entidad realiza el trámite de obtención o renovación de certificados, el certificado del examinador (o aquel que se pueda encontrar en el sitio web de la comisión de licitaciones) puede considerarse como prueba de haber completado una formación y evaluación por parte de una institución profesional externa. La entidad evaluadora verifica el contenido y los resultados de la evaluación; en aquellos casos en que se cumplan los requisitos de competencia, se pueden aceptar los resultados de las pruebas de capacitación realizadas por terceros, los cuales se incluirán en los documentos de evaluación. Es decir, en el proceso de verificación de las calificaciones de la unidad, se necesitan diseñadores con capacidad de aprobación. Si no se supera la evaluación de capacitación realizada por un tercero (comité provisional de evaluación de especificaciones), será necesario que el organismo evaluador realice un examen cerrado de al menos 3 horas, además de una defensa de los planos de al menos 1 hora. Solo después de ser aprobados por ellos se podrá obtener la calificación necesaria para la aprobación. Es que se han relajado las condiciones para esta evaluación de capacidades; la Comisión de Normas ha decidido, por el momento, designar a un tercero. Pero, básicamente, no se ha visto ninguna notificación del comité de normas relativa a la evaluación y capacitación para obtener certificados; solo hay algunos cursos de difusión de estándares. El hecho de que la Asociación de Equipos Químicos organice capacitaciones para obtener certificados indica, ¿no es así?, que también es una entidad de formación reconocida como tercera parte, con capacidad para realizar evaluaciones.

Antes, **se reconocía al comité de acreditación, así que no había problema con las asociaciones de proveedores de equipos. Ahora, **ese requisito de cualificación profesional ya no existe; ya no importa quién dirija los cursos: lol

Según las leyendas anteriores, se planea seguir el modelo de la ASME; el certificado para la fabricación de recipientes a presión incluye el diseño. La Asociación de Equipo Químico tiene la competencia para evaluar la idoneidad de las empresas que fabrican recipientes a presión. Así que ahora también se dedica al diseño: lol, ¡sin mi certificado, ni lo piensen!

Ya no hay certificado; la defensa fue aprobada y solo se ha incluido en la base de datos del comité de evaluación, lo que significa que se tiene la cualificación para ser auditor

Ya no hay certificado; la defensa fue aprobada y solo se ha incluido en la base de datos del comité de evaluación, lo que significa que se tiene la cualificación para ser auditor

Entonces, al renovar el certificado, la entidad evaluadora también debería reconocer el certificado de auditoría emitido por la Asociación de Equipos Químicos, ¿verdad? :lol

¿Pueden también los auditores que hayan aprobado las pruebas en otras entidades de formación formar parte de la lista del Comité de Evaluación de Ofertas? ¿Significa esto que el Comité de Evaluación de Ofertas reconoce este certificado y su validez como cualificación para realizar auditorías?

Hace unos años, la Asociación de Equipos Químicos organizó numerosos cursos de formación. La evaluación de los certificados para la fabricación de recipientes a presión corría a cargo de dos organizaciones: la Asociación de Inspección Especial y la Asociación de Equipos Químicos. Se decía que estas dos organizaciones se turnaban en esa tarea. Cuando eran los expertos de la Asociación de Inspección Especial quienes realizaban la evaluación, no reconocían los certificados emitidos por la Asociación de Equipos Químicos. En cambio, cuando era la Asociación de Equipos Químicos quien realizaba la evaluación, esos certificados sí eran aceptados. Ay, ¡el interés es lo que impulsa todo!

Este no puede formar parte de la base de datos del comité de evaluación, pero su cualificación sigue siendo reconocida.

Oh, gracias. Con que lo reconozcas, ya está

La última edición de este mensaje fue realizada por gn_1984 el 20-7-2018 a las 16:22. En ese caso, **deberían establecerse políticas claras para evitar que las entidades encargadas de la renovación de los certificados se vean en la dificultad de decidir qué requisitos seguir**. Ahora que lo dices, obtener ese certificado de la Asociación de Equipos Químicos parece un poco inútil. ¿Y si la entidad encargada de la evaluación solo reconoce los certificados emitidos por el comité correspondiente? En ese caso, sería un desastre al momento de renovar el certificado. :L

Por lo general, se designa a estas dos empresas para que se turnen en ser las responsables de llevar a cabo la tarea. Esta vez no ha sido así, pero habrá otra oportunidad, ¿verdad? P