¿Por qué debemos aprender *ASME y EN13445?
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por B0SS el 19-11-2018 a las 20:47. Como empresa, al fabricar equipos que cumplen con las normas estadounidenses y europeas, se tiene una mayor capacidad para enfrentar los riesgos. Cuando la economía nacional está en declive, se pueden conseguir proyectos del extranjero para superar las dificultades. Las condiciones de pago en los proyectos en el extranjero son mejores: se comienza a pagar desde la compra de los materiales, y para cuando se realiza la entrega, ya se ha recibido alrededor del 90% del monto total. En los últimos años, Ineos y BASF han comenzado a adquirir en el país equipos diseñados según las normas europeas, y gradualmente solo comprarán equipos de ese tipo, dejando de aceptar aquellos que cumplen con las normas ASME+PED. ¿Por qué cambiar? Debido a que los estándares de diseño del equipo son diferentes, los ciclos de inspección también son distintos ； Para las empresas químicas, el tiempo es dinero. Como individuos: cada vez hay más fabricantes en el país que cuentan con la certificación ASME U, y también son cada vez más los que comienzan a trabajar en proyectos ASME. Es bastante difícil querer cambiar a un trabajo con un salario más alto si solo se conocen las normas nacionales. Para los diseñadores de fábricas que trabajan frecuentemente en proyectos en el extranjero, tanto GB como ASME son estándares obligatorios; para algunas fábricas, también es conveniente contar con las normas europeas y realizar análisis adicionales. Si no te manejas bien con la mecánica, es probable que no te interese o no tengas interés en estudiar análisis. Por lo tanto, le recomiendo que estudie ASME y EN13445 para mejorar su valor personal. El objetivo de estudiar a nivel personal es ganar dinero. Si los técnicos quieren ganar más, cambiar de trabajo es la forma más rápida de hacerlo (excepto en casos ilegales o especulativos, claro). Si se desea pasar de una fábrica o de un pequeño estudio de diseño a una empresa extranjera, entonces saber ASME y las normas europeas te da una ventaja sobre los demás. Si quieres pasar de ser una pequeña fábrica a convertirte en una fábrica que trabaja en proyectos en el extranjero, aunque no hayas hecho esto antes, tienes muchas más oportunidades si sabes cómo hacerlo. Se integrará más rápido y podrá manifestar su valor con mayor celeridad. ¿Cómo aprender* para hacerlo más rápido y mejor*, y adquirir los conocimientos más útiles? Por supuesto, la explicación constante por parte de los profesionales especializados en diseño permite que las personas cometan menos errores, lo que a su vez ayuda a las empresas a reducir las pérdidas causadas por esos errores en el diseño (tiempo y dinero). Personal de primera línea en diseño te enseña, con más de diez años de experiencia, cómo utilizar los estándares y el software
La situación económica es difícil; lo más importante es que las empresas puedan sobrevivir. Lo más práctico es que una persona gane dinero trabajando. Sin cambiar de trabajo, aprender un poco de análisis también puede ser una forma de aumentar el salario; incluso un análisis básico de ciertas partes del proyecto puede servir para eso. Si en esta etapa los diseñadores jóvenes solo saben cómo diseñar según las normas nacionales y no saben hacer ningún tipo de análisis, ni siquiera entienden las normas internacionales ； Es un poco difícil mejorar la calidad de vida siguiendo el camino del diseño de recipientes a presión.
En cuanto al análisis estadístico, ¿tiene el ingeniero Chu alguna recomendación de materiales útiles? lol
No me atrevo a hacer análisis a la ligera. Aunque llevo haciendo análisis casi diez años, mi principal enfoque no está en eso. Solo sé usar Ansys Classic; las operaciones se realizan en parte mediante comandos estándar y en parte a través de la interfaz gráfica. Tampoco sé si lo que quieres es aprender cómo utilizar el software o conocer los conocimientos teóricos
Me parece que lo que dice el autor tiene mucho sentido. Los técnicos necesitan seguir aprendiendo constantemente para poder crecer más rápido. Últimamente también estoy leyendo libros relacionados con los recipientes a presión. ¿Podría el autor recomendar algunos libros sobre este tema que sean adecuados para principiantes?
La última edición de este post fue realizada por Hunhun el 27-11-2018 a las 18:50. 1) Lee sobre los fundamentos mecánicos en el diseño de recipientes a presión y su aplicación según las normas. 2) Consulta las diferentes normas (150, 151, 47041, 47042)； 150 es preferiblemente la interpretación estándar de la versión 89); en dicha interpretación estándar, la parte relativa al cálculo incluye algunas descripciones de principios y modelos mecánicos de cálculo. 3) Véase Ding Bomin: Análisis y aplicaciones de las normas ASME para recipientes a presión. En términos de principio, parece que la versión 95 es mejor. En él también se tratan algunos temas de carácter fundamental. El libro antiguo “Preguntas y respuestas sobre la tecnología de diseño de recipientes a presión en la industria química” también es útil
Si se trata de aspectos relacionados con el diseño, un par de libros son suficientes. Uno es un manual de capacitación para los diseñadores de recipientes a presión, en formato de color verde; otro es un manual similar para los ingenieros especializados en el diseño de recipientes a presión, en formato de color azul. También existe un libro bastante antiguo que contiene preguntas y respuestas sobre las técnicas de diseño de recipientes a presión en la industria química
Muchas gracias al autor del post. ¿Qué tipos de software de simulación de cálculos se deberían conocer? Para iniciarse en este tipo de software, ¿podría recomendarme algunos libros al respecto?
La última edición de este mensaje fue realizada por Hunhun el 28-11-2018 a las 12:24. Para utilizar los programas informáticos, basta con consultar sus documentos de ayuda incorporados; no hay necesidad de otros libros. Para dominar varios programas, depende de qué tipo de tareas se realicen en el trabajo. Los programas más relevantes para los equipos son SW6, PVDESKTOP… De ASME, PVelite, Compress, AUTO Pipe Vessel… De EN13445, VVD, AUTO Pipe Vessel, DIMY… En cuanto a los programas relacionados indirectamente con los equipos, están STAAD y RSTAB, que se refieren a estructuras de acero; también están HTRI, ASPEN, PRO II, entre otros, que se relacionan con los procesos industriales. Lo que se sabe depende de las tareas que se realicen en el trabajo
Si se quiere analizar, el software de análisis más utilizado a nivel nacional para NOZZLE PRO es, sin duda, ANSYS
Tengo una pregunta para el autor del post: recientemente he estado utilizando ANSYS para verificar la precisión de los resultados obtenidos por Nozzle Pro en cuanto a la presión interna y las cargas externas. Los resultados de dicha verificación no han sido muy satisfactorios. ¿Tiene alguna recomendación de material relacionado con este tipo de trabajo?
Se estudia para poder aplicar lo aprendido; combinar el estudio con la práctica es mejor que trabajar en soledad. Sin una plataforma que brinde apoyo, el autoaprendizaje resulta mucho menos eficaz.
NOZZLE PRO utiliza elementos de tipo “shell”, mientras que en Ansys se utilizan elementos de tipo “solid”. También existen diferencias significativas en la malla; por lo tanto, es normal que los resultados varíen. Sin embargo, en general, con NOZZLE PRO se obtienen resultados aceptables. Al analizar con Ansys, en la mayoría de los casos no hay problemas
Aprender por cuenta propia no es una buena opción. Especialmente en cuanto a los estándares, aún es mejor que el software se aprenda por sí mismo; incluso sin poder usar Baidu, se pueden encontrar métodos o respuestas. Pero el 99% de las personas está dispuesto a gastar miles o incluso decenas de miles en enseñarle cosas a sus hijos que al final no sirven para nada, mientras que para aprender por su cuenta, gastar unos cientos de dólares ya les parece demasiado caro
Tomando como ejemplo mi aprendizaje autodidacta de software 3D: para aprender algo, son necesarios tres factores: primero, el interés; segundo, una rutina y un ritmo adecuados; tercero, la perseverancia y el disfrute constante en el proceso de aprendizaje
Este post fue editado por última vez por YiZhuoGuoBaoRou el 29-11-2018 a las 09:29. He revisado el archivo de ayuda incluido; en él solo se menciona el uso de elementos de capa para la simulación. ¿Acaso se utilizan múltiples capas de elementos de capa? ¿De lo contrario, cómo se puede realizar la linearización de la tensión? Además, los resultados obtenidos con elementos sólidos difieren bastante de los de Nollze PRO en cuanto a la diferencia entre las tensiones primarias y secundarias; la diferencia es de más del 30%. Los resultados obtenidos con elementos de concha en ANSYS también difieren de los de Nollze PRO, pero no tanto.
Con diferentes rejillas, los resultados también son diferentes. Es normal que haya diferencias; no se trata de analisis sofisticados, incluso un análisis sencillo sigue siendo un análisis. Los programas convencionales siempre presentan diferencias. Incluso con la misma estructura, las personas que utilizan Ansys para realizar los análisis obtienen resultados que no son del todo idénticos, ya que las unidades utilizadas y el grado de densidad de la malla de muestreo no pueden ser exactamente los mismos. Con los programas de cálculo convencionales, como aquellos utilizados para calcular el espesor de las placas de los intercambiadores de calor, al introducir los mismos parámetros, los dos programas diferentes arrojan valores diferentes para el espesor de dichas placas. En teoría, debería ser lo mismo; como mucho, podrían diferir los dígitos después de la coma decimal. Las unidades de carcasa también han sido actualizadas; hace tiempo, estas unidades no eran capaces de soportar esfuerzos pico. No se puede linearizar, pero se pueden obtener resultados similares a los de la linearización