Profundidad máxima de detección de PT

Probablemente haya preocupaciones por usar TOFD+PT en lugar de la inspección por rayos X, ¿verdad? Sin embargo, es difícil encontrar estas dos estimaciones exactas. Solo se puede decir que el TOFD tiene una sensibilidad relativamente baja a las grietas en la capa superficial; además, no parece tratarse de una zona ciega. Esto probablemente esté relacionado con la disposición de los sensores, por lo que se necesita la opinión de un profesional para responder a esta pregunta. Pero, por lo general, el acero al carbono es TOFT+MT; ¿por qué entonces es PT? ¿Es de acero inoxidable? El efecto TOFT en acero inoxidable no es bueno, ¿verdad?

PT debe ser una abertura; ¿de dónde viene la profundidad?

PT en sí mismo es una inspección de superficie, ¿existe una forma de medir la profundidad?

La inspección con partículas magnéticas puede detectar defectos a una profundidad de 1 a 2 mm bajo la superficie, mientras que la inspección por penetración solo permite detectar defectos en la superficie.

Es decir, la profundidad de la abertura en la superficie que mide la prueba PT; ¿hasta qué profundidad puede llegar? ¿Es posible detectar también si la profundidad del defecto es muy grande?

Solo se pueden detectar los defectos; no es posible conocer su profundidad exacta. Cuanta más penetrante se utilice, más profundo podrá llegar, pero no hay forma de medirlo. Si las condiciones lo permiten, se puede utilizar ultrasonido para hacer la medición

El PT no puede detectar la profundidad de los defectos

En el río que está más adelante, nadie puede saber cuán profundo es. . . ¿Lo entiendes ahora?

Primero, hay que entender que la prueba PT es un método de inspección de superficies. La ventaja frente a la inspección visual es que permite destacar los defectos que el ojo humano no puede detectar o que son difíciles de percibir (como las grietas), haciéndolos visible claramente. PT solo puede indicarte dónde se encuentran las deficiencias. En cuanto a la profundidad de esas deficiencias, eso está más allá de las capacidades de PT. De lo contrario, ¿qué sentido tendría utilizar UT y RT? La función MT es similar a la de PT, solo que su ámbito de aplicación es diferente. MT es más específico; su eficacia en la detección de materiales ferromagnéticos es claramente superior a la de PT. Sin embargo, PT tiene un ámbito de aplicación más amplio: funciona bien con acero inoxidable, aleaciones de aluminio y todo tipo de materiales, incluyendo plásticos y cerámica. :)