¿El monóxido de carbono es un medio altamente peligroso?
Thread Content
El cliente exige que se fabrique según los planos del estudio de diseño (la fecha de aprobación de los planos es de este año, no son planos antiguos). Composición del medio: hidrógeno, monóxido de carbono, dióxido de carbono, metano, nitrógeno y agua. La oficina de diseño lo clasifica como un medio de alto riesgo. El equipo tiene un diámetro de DN1800 y una altura de 7 metros; su material es Q345R. Si se trata de un medio de alto riesgo, las placas deben someterse a pruebas ultrasónicas, así como a tratamientos térmicos y pruebas de soldadura, lo que aumenta considerablemente los costos. Aunque anteriormente el monóxido de carbono se consideraba altamente peligroso según GB5044, he revisado las normas relativas a los materiales sólidos y creo que la toxicidad debería clasificarse según HG20660. Pero son planos del estudio de diseño, así que no está claro. ¿Qué opinan todos?
Desde mi punto de vista personal, si los recipientes a presión que están bajo la jurisdicción de TSG21 pueden clasificarse según HG20660-2000 como de nivel medio, entonces no deberían ser clasificados de otra manera. Pero si no es así, deberían clasificarse según HG20660-2017 como de nivel alto. Creo que la clasificación del instituto de diseño como área de alto riesgo se hace también desde una perspectiva de seguridad; si fuera yo quien diseñara, seguramente elegiría un nivel de riesgo más alto y no uno más bajo
Esta cuestión es controvertida. La norma TSG21-2016 indica que se debe seguir HG20660-2010, pero HG20660-2017 ya ha reemplazado a HG20660-2010; es decir, HG20660-2010 ya no es válida. Personalmente, creo que se debe optar por el valor más alto y no por uno más bajo.
Este mensaje fue editado por última vez por yechao25038 el 15-3-2019 a las 16:13. Entiendo, entonces la nueva versión de HG20660-2017 indica que el monóxido de carbono es extremadamente peligroso. Gracias, no me había dado cuenta: handshake. Sin embargo, este dispositivo está sujeto a la regulación de GURONG
Este mensaje fue editado por última vez por yechao25038 el 15-3-2019 a las 16:14. Resulta que el problema estaba aquí; ¡gracias!
Por medio principal ¡Se debe determinar el proceso!
**En el anuncio emitido por la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena, así como por el Comité de Gestión de Normalización (Anuncio n.º 6 del año 2017), titulado “Anuncio sobre la abolición de 396 normas obligatorias”, la norma “Clasificación del grado de riesgo por exposición ocupacional a sustancias tóxicas” (GB 5044-1985) también figura entre las normas que serán abolidas.
En las normas de capacidad se indica claramente que, según los estándares del año 2000, la respuesta de la dirección general también refleja ese mismo criterio; por lo tanto, es aceptable según los estándares de nivel medio
En HG/T20660-2017, el CO es una sustancia de alto riesgo
Debería seguirse HG20660-2010
Gracias. Siempre se ha utilizado como referencia el HG20660-2000, así que no entiendo por qué el instituto de diseño clasificó a CO como altamente peligroso: lol
Se tratan las dos situaciones por separado: en primer lugar, en el caso de los diseños provenientes del exterior, si hay objeciones, se puede comunicarse con la empresa encargada del diseño. Si dicha empresa no realiza los cambios necesarios, entonces se debe seguir lo establecido en los planos de diseño； En segundo lugar, en el caso de los diseños elaborados por cuenta propia, no hay problema en seguir aplicando la norma HG/T20660-2000 hasta que se emitan regulaciones oficiales al respecto.
Los equipos de medición de volumen sólido clasifican la toxicidad de los medios según la norma HG20660-2010; el CO se considera un medio con nivel de peligro intermedio. **En el sitio web de la Administración General de Supervisión del Mercado se encuentra una respuesta clara al respecto.
Los planos deben redactarse según los estándares antiguos. En cuanto a los riesgos, se pueden incluir en los requisitos técnicos; cada cosa en su lugar
Personalmente, recomiendo seguir las indicaciones del estudio de diseño ¡Mejor lo alto que lo bajo!
Se dice que la respuesta ya fue eliminada, no sé si es cierto o no; ¡se puede ir a ver! Ahora todos seguimos el nuevo HG20660-2017
**Página web de la Administración General de Supervisión y Gestión del Mercado: respuesta del 6 de marzo en los comentarios del público, según HG20660-2000. Los mapas no son prácticos; de lo contrario, habría tomado una captura de pantalla.
Gracias, encontré la fuente oficial~
Ya se ha publicado la nueva versión de HG20660-2017; el nivel de toxicidad de algunos medios ha aumentado； El monóxido de carbono es un medio altamente peligroso
Se exigen requisitos estrictos, sin duda alguna