Problema de reducción del espesor de la tapa
Thread Content
Como dice el título, actualmente dispongo de una torre de destilación cuya longitud del cilindro es de aproximadamente 30 metros, mientras que la longitud de la base es de unos 6 metros. El diámetro interno es de 3,8 metros. El cilindro está hecho de acero inoxidable. Ahora me surge un problema: al introducir los valores relacionados con las tapas superior e inferior en SW6, si se indica un espesor nominal de 12 y un margen de corrosión de 0, los cálculos individuales para las tapas resultan satisfactorios; los espesores calculados son de 10 y 7 respectivamente (el valor de ps para la reducción de espesor no representa ningún problema). El informe de cálculo general también es satisfactorio. Pero si se indica un espesor nominal de 12 y un margen de corrosión de 1,8 (como valor de reducción de espesor), los cálculos individuales para las tapas siguen siendo satisfactorios. Sin embargo, al generar el informe de cálculo, se indica que la verificación de las tensiones axiales en la tapa inferior no es satisfactoria. ¿Cómo solucionar esto?
Este mensaje fue editado por última vez por fzujunru el 27-3-2019 a las 20:59. Cuando se considera solo la cubierta, el programa solo tiene en cuenta la presión interna. Pero cuando se calcula todo el conjunto, el programa también tiene en cuenta las tensiones axiales generadas por las cargas del viento. Hay que prestar atención a la sección donde se conecta el cilindro con la cubierta. El autor del mensaje debería revisar los puntos 7.9 de la norma NB/T 47041, así como la información relacionada con las “secciones críticas” de las torres
Lo dicho en el 2º piso está bien. Al calcular por separado, solo se tiene en cuenta la presión interna; para un cálculo preciso de la torre, es necesario considerar el viento y las tensiones causadas por los momentos flectores resultantes de terremotos
¡De acuerdo, segundo piso! La tensión axial tiene una gran influencia en el cálculo de las torres. No tiene mucho sentido calcular cada componente por separado.
Gracias, ya lo entiendo. Hay un problema con la entrada de datos: al introducir el espesor nominal de los sellos de acero inoxidable, deberíamos ingresar directamente el valor del espesor menos la cantidad de atenuación. O bien, al introducir el margen de corrosión, también es poco preciso hacerlo de esa manera. El problema que surge con este último método es el estrés axial, que no debería ser mayor que 7,9.1. El denominador en esa fórmula corresponde al espesor efectivo, y el espesor efectivo se define como el espesor nominal menos el margen de corrosión. En el caso del acero inoxidable, el margen de corrosión suele ser 0, pero nosotros hemos ingresado la cantidad de atenuación como si fuera ese margen de corrosión
Hay otro problema al calcular las torres: se trata del coeficiente de las uniones soldadas. Al verificar las tensiones axiales causadas por las cargas eólicas y sísmicas, es necesario tener en cuenta el coeficiente de las uniones soldadas en las juntas circulares.
También en el caso del acero inoxidable, es necesario tener en cuenta la cantidad de reducción de espesor. Es más adecuado utilizar un margen de corrosión en lugar de introducir directamente el espesor mínimo requerido para la conformación. Aunque este acero inoxidable no cuenta con un margen de corrosión, las zonas donde se produce la transición entre la parte superior del recipiente y sus esquinas son las que más suelen experimentar una reducción de espesor. El espesor mínimo requerido para la conformación del recipiente debe cumplir, en todo caso, con los requisitos de resistencia estructural. Si no se desea aumentar el espesor total, se recomienda controlar el espesor mínimo requerido para la conformación como “el espesor nominal menos la desviación negativa de la chapa”“
La cantidad de atenuación puede calcularse por uno mismo una vez que se haya elaborado el cálculo. Basta con que el espesor efectivo indicado en el cálculo, sumado a la desviación negativa y a la cantidad de atenuación, sea menor que el espesor nominal indicado. Por lo general, no hay problema en incluir la cantidad de atenuación en el cálculo del margen de corrosión en las tapas. Pero en la fórmula para calcular las tensiones axiales de esta torre, hay un parámetro que es el espesor efectivo. El espesor efectivo se calcula restando el margen de corrosión. Si se considera la cantidad de atenuación como si fuera el margen de corrosión, entonces los cálculos de las tensiones axiales no serán precisos
La última edición de este mensaje fue realizada por fzujunru el 28-3-2019 a las 11:18. El espesor mínimo de conformado es el valor mínimo permitido en el diseño. Si, tras las pruebas, el espesor del revestimiento es menor que este valor, entonces no cumple con los requisitos. La empresa fabricante utiliza este valor como referencia para cortar los materiales necesarios. Se puede considerar que el espesor mínimo de conformado es el espesor real del revestimiento. En mi opinión, es necesario realizar cálculos para determinar este valor. Si no se realizan tales cálculos, es posible que la cantidad de metal adicional en el revestimiento, según los cálculos de refuerzo, sea mayor de lo real, lo cual representa un riesgo para la seguridad
Probablemente no haya entendido lo que quise decir: L