HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre los problemas de inspección de los serpentines

2019-05-31View Original

Thread Content

La implementación de las «Normas Generales» resolvió problemas similares en los serpentines, pero sigo teniendo muchas dudas. Por ejemplo, hay un tanque VCM, que es un equipo de este tipo; alrededor de su exterior se han enrollado 45 vueltas de serpentín, cuyas especificaciones son 32*4. En su interior hay agua de refrigeración, que se utiliza para bajar la temperatura del medio. En cuanto a este serpentín, como su diámetro es menor a 150 mm, definitivamente no se clasifica en esa categoría. Pero, ¿debe tomarse un coeficiente de unión para las soldaduras de unión del serpentín de 1 o de 0,85? Realizamos la soldadura con soldadura por arco de argón; se trata de una estructura con soldadura completa. Sin embargo, no sabemos cómo abordar los métodos y requisitos de inspección para los serpentines. Si se toma un coeficiente de soldadura de 1, entonces es necesario realizar un control por RT al 100%. Si se toma un valor de 0,85, entonces es necesario realizar pruebas locales. Pero con una presión de agua de 0,3 MPa, creo que no es necesario realizar pruebas adicionales; basta con realizar una prueba de presión. Sin embargo, en mis planos se indica que se debe utilizar un coeficiente de soldadura de 0,85, y por lo tanto, se deben realizar pruebas por PT al 100% en las uniones entre los componentes. En cuanto a la inspección de los serpentines, ¿cómo se puede proceder de manera razonable, legal y económica? Que los colegas interesados salgan a discutirlo. :)
Reply #22019-05-31
Se toma un coeficiente de unión por soldadura de 0,85; se aplica un factor de 20% RT
Reply #32019-05-31
Para la inspección de unión de serpentines, procedemos de acuerdo con los requisitos de inspección de unión de tubos de intercambio térmico.
Reply #42019-05-31
También existe un sistema de enfriamiento por serpentines externos. Al realizar los cálculos para la válvula de seguridad, ¿cómo se debe reflejar este dato en el software de cálculo, a fin de compensar la pérdida de calor causada por el aislamiento?
Reply #52019-05-31
En el caso de los hilos principales, es evidente que no es adecuado no realizar pruebas de inspección sin daños; al menos, debería haber un 20% de inspecciones. No se puede dejar de realizar pruebas de inspección solo porque se trate de un objeto que no pertenece a esa categoría; al menos, no se debe decir eso abiertamente. P. En cuanto al cálculo de la válvula de seguridad posterior, no debería tener absolutamente nada que ver con el hecho de si hay serpentines o no, ni con si existe aislamiento térmico o no
Reply #62019-05-31
¿Cómo se envían las capturas de pantalla? Las subo para que veas
Reply #72019-05-31
Abra el software de cálculo SW6, acceda a la página de cálculo de válvulas de seguridad y seleccione la opción de aislamiento térmico. En ese caso, será necesario ingresar el coeficiente de conductividad del material aislante y el espesor de la capa de aislamiento.
Reply #82019-05-31
Con tubos tan delgados, ¿deciden usar RT? ¿Basta con hacer un PT? En los equipos de la categoría anterior, aquellos cuyo diámetro de las conexiones es menor a 250 mm pueden someterse a tratamiento superficial, sin necesidad de realizar pruebas RT.
Reply #92019-05-31
Oh, es gas licuado, eso sí que hay que tenerlo en cuenta, es decir, el coeficiente de conductividad térmica y el espesor. La toma de control del equipo es toma de control, y el serpentín es serpentín. El serpentín funciona como una cavidad independiente; debe considerarse como la cavidad del equipo.
Reply #102019-05-31
Sí, así es. Pero, ¿cómo se calcula la conservación del calor y la disipación de calor, además del calentamiento por serpentín? La temperatura, ya sea alta o baja, afecta directamente la velocidad de licuefacción del medio; por lo tanto, determina el tamaño de la válvula de seguridad
Reply #112019-05-31
Si ya no están regulados, ¿para qué preocuparse?
Reply #122019-06-01
Este mensaje fue editado por Buda y la orquídea el 1 de junio de 2019, a las 20:55. En primer lugar, la cavidad del serpentín no está sujeta a las regulaciones establecidas en las normas de contención. Por lo tanto, no importa cómo se seleccionen los coeficientes ni cómo se realicen las pruebas de inspección; todo ello no constituye una infracción de las normas. En segundo lugar, si las soldaduras de unión entre los serpentines de los que hablas son soldaduras circunferenciales, entonces, independientemente del valor que se elija (1.0, 0.85, 0.9, 0.8), esto no tiene ningún impacto directo en el cálculo del espesor de la pared. Esto se debe a que la tensión circunferencial es el doble de la tensión axial; por lo tanto, las fórmulas de cálculo del espesor de la pared se basan en la tensión circunferencial. Los coeficientes relacionados con las uniones se determinan según la proporción de inspección de las soldaduras longitudinales.
Reply #132019-06-02
Pero la norma de fabricación indica GB150.1-.4; está estipulado en el GB150.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.