HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Se debería considerar el reactor como un equipo estático o dinámico?

2019-06-13View Original

Thread Content

¿Se debería considerar el reactor como un equipo estático o dinámico? Porque hay agitación, pero el cuerpo del tanque pertenece a la categoría de recipientes
Reply #22019-06-13
En otras palabras, el “buldó” puede entenderse como un tipo de recipiente. En términos sencillos, se le puede llamar olla. Se puede utilizar para cocinar al vapor, hervir o freír. Al cocinar al vapor o hervir, no es necesario revolver el contenido. En cambio, al freír, sí es necesario revolverlo. Lo mismo ocurre con los reactores: siempre que haya una reacción química o física, se puede denominar reactor. No es necesario que haya agitación.
Reply #32019-06-13
El tanque de reacción es un equipo estático, mientras que el agitador que se encuentra en su interior es un equipo dinámico.
Reply #42019-06-14
Tienen razón. Los tanques de reacción se consideran como equipos estáticos.
Reply #52019-06-24
El tanque de reacción es un equipo estático, mientras que el agitador que se encuentra en su interior es un equipo dinámico.
Reply #62019-06-24
Hablando solo del caldero, pertenece a la categoría de recipientes; es un equipo estático
Reply #72019-07-25
En la planta baja hay una buena circulación de aire, pero sin agitación no se puede hablar de un reactor. Un reactor es la combinación del cuerpo del recipiente y del agitador; sin agitación, no se trata más que de un tanque con revestimiento interno. Por lo tanto, el reactor es, sin duda, un equipo móvil.
Reply #82019-07-25
¿Para qué preocuparse por esto? ¡Otra vez, no tiene sentido!
Reply #92019-08-05
Los recipientes son equipos estáticos; los que tienen eje son equipos dinámicos
Reply #102019-08-06
Si en la gestión diaria se separan el recipiente y el agitador, entonces uno estará en reposo y el otro en movimiento; eso no representa ningún problema. Pero si no se separan y se considera todo como una sola unidad o equipo, en mi opinión debería considerarse como un equipo en movimiento. Muchos equipos en movimiento son similares a los reactores; por ejemplo, las cintas transportadoras en espiral. No se puede considerar a estas cintas como equipos estáticos. Además, el mantenimiento diario de estos equipos se centra en la parte que está en movimiento.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.