Discusión: Con los mismos materiales, ¿por qué las propiedades mecánicas de los forjados son mucho peores que las de los pernos?
Thread Content
¡Buenas tardes, estimados expertos! ¡ ¡ Me gustaría hacer una pregunta a los expertos: en la norma GB150, para los mismos materiales, las propiedades mecánicas de las piezas forjadas son mucho peores que las de los pernos ¿Por qué es eso? ¿Es debido a que los estados de tratamiento térmico son diferentes? ¿Está la pieza forjada en estado de normalización? ¿Y los pernos se someten a tratamiento de templado y revenido?
¿Qué relación tiene con el factor de seguridad?
¿No te refieres a la tensión admisible?
“La resistencia mecánica de las piezas forjadas es mucho peor que la de los pernos… ¿Cómo se debe interpretar esta frase? ¿Podría el autor de la pregunta expresarse con más claridad?
Las propiedades mecánicas de un material también están relacionadas con su espesor. En un mismo material, si el espesor es diferente, las propiedades mecánicas también serán diferentes
Bajo las mismas condiciones que para la tensión admisible, el perno es menor que el acero al carbono. Causa: El factor de seguridad de los pernos es alto. ¿Por qué el coeficiente de seguridad de los elementos de fijación debe ser mayor que el de otros materiales? Definición de GB150, P41.
Pensé que solo yo no había entendido el tema.
Según la norma B/T150.2-2011, la tensión de servicio para los piezas forjadas de tipo S30408 a 20°C es de 137 MPa. Para los pernos de tipo S30408, esa misma tensión es de 128 MPa. En cuanto a las placas de material S30408, su tensión de servicio a 20°C también es de 137 MPa. ¿Cómo se puede decir entonces que las propiedades mecánicas de las piezas forjadas son mucho peores que las de los pernos? El acero al carbono no es el mismo tipo de material, ni representa un estado de tratamiento térmico. ¿Cómo comparar? Hay que hablar con datos concretos.