Thread Content
Tengo un tanque de agua salada congelada, con una capacidad de 300 m³. Su densidad es de 1,3. Las dimensiones del tanque son: 14 metros de largo, 4 metros de ancho y 5,5 metros de altura. Está reforzado con estructuras tipo E; los anillos de refuerzo son de acero tipo 9#. La distribución de los anillos de refuerzo y las distancias entre ellos son las siguientes: H1: 51500 mm, H2: 1000 mm, H3: 900 mm, H4: 850 mm, H5: 650 mm, H6: 600 mm. Se pretende utilizar acero tipo 9# para los pilares de refuerzo, con una distancia entre ellos de 800 mm. Al calcular el coeficiente de sección necesario para los pilares de refuerzo, ¿se debe considerar la altura total de 5500 mm, o bien la distancia máxima entre los anillos de refuerzo, que es de 1500 mm? En Internet hay quienes dicen que se debe elegir 1500 mm, y otros que 5500 mm; tampoco se aclara bien en el texto principal y las explicaciones de la norma NB/T47003. Si se elige 5500 mm, B/A = 6,875; tampoco es posible encontrar los valores del coeficiente α en la figura 8-7 de las normas, ni en P77, ni mediante el método de interpolación, ni en la tabla 10, P120. ¿Alguien con experiencia en cálculos de este tipo podría ayudar de inmediato? 4.2 Verificación del coeficiente de sección necesario para los pilares de refuerzo: Zp, cm³·Lp·i, max(3)/t – δwe²/6]
¿Según qué estándar encontraste la barra de acero de canal número 9?
Hola, ¿se resolvió su problema? Yo también he tenido el mismo problema que usted; me ha causado muchas molestias durante mucho tiempo. Si se distribuyen los pilares de refuerzo según la altura total, estos serán muy densos, y el coeficiente de sección también será alto
Tengo la misma duda: en los cálculos para los pilares de refuerzo no se tiene en cuenta el anillo de refuerzo transversal; solo se consideran la altura total H y la distancia entre los pilares LP. Me parece que el coeficiente de sección necesario desde la parte superior hasta la inferior debería aumentar gradualmente, probablemente ZP = Kh^3, donde h es la altura en esa posición específica. Actualmente, se verifica todo según la altura total H, lo cual me parece demasiado conservador; es algo absurdo. Dado que ZP es una función cúbica de H, su valor aumenta rápidamente, lo que implica que se necesiten pilares de gran tamaño y espaciados muy cerca unos de otros. Eso no es razonable ni económico