HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Algunos problemas en la evaluación de los procesos de soldadura

2019-07-18View Original

Thread Content

El método de soldadura utilizado originalmente en nuestra fábrica para la evaluación de procesos era el GMAW y el GTAW; inicialmente se basaba en la norma JB4708, pero en el año 12 se realizó una actualización según la norma NB47014. Las evaluaciones anteriores indicaban que no había pWPS. El alambre de soldadura utilizado es de 1,0 mm para soldadura por gas protegido y de 3,2 mm para soldadura por arco con argón. Dado que actualmente solo se puede adquirir alambre para soldadura con protección gaseosa de 1,2 mm y alambre para soldadura por arco con argón de 3,0 mm, según lo establecido en 47014-2011, punto 6.2.3, cuando se añaden o modifican factores secundarios no es necesario realizar una nueva evaluación, pero sí es preciso redactar nuevamente el procedimiento de soldadura. Además, según la Tabla 6 y el punto 3 relativo al metal de relleno, se indica que el diámetro del alambre de soldadura es un factor a considerar en la evaluación de este proceso de soldadura por GMAW; sin embargo, se trata de un factor secundario. No se aplican factores de evaluación para GTAW. Por lo tanto, ahora tengo algunas preguntas que me gustaría hacer: 1) Si pasamos a utilizar alambres de soldadura de tipo 1.2 y 3.0, ¿basta con ajustar los valores de pWPS según la tabla de recomendaciones del documento 47014? Entonces, si se pudieran volver a adquirir los alambres de soldadura 1.0 y 3.2, ¿sería necesario volver a configurar el pWPS al usarlos? 2) Los números de los procedimientos de soldadura originalmente elaborados eran WPS-01 y WPS-02. . . . . . Ahora, es necesario cambiarlo a WPS-01-1. . . . . ¿Se distingue así? ¿Significa eso que basta con elaborar de nuevo una hoja de evaluación del proceso de soldadura?
Reply #22019-07-18
1: Según los factores secundarios estándar, solo es necesario volver a elaborar el pWPS; el formato estándar se encuentra en el apéndice. 2: Para el número del WPS, basta con que sea distinguible; no hay otras regulaciones al respecto. La referencia para ello se encuentra en la tabla del Apéndice F, en la columna correspondiente al número del informe de evaluación de los procesos de soldadura
Reply #32019-07-20
El original sin mover, un nuevo número, en orden consecutivo, eso es suficiente

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.