HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Refuerzo de agujero abierto

2019-08-01View Original

Thread Content

Por favor dígame si el espesor de la boquilla de forja es 4 mm más grueso que el cuerpo del cilindro al calcular el refuerzo de apertura. ¿Es razonable adoptar esta estructura? Gracias
Reply #22019-08-01
Esta estructura está bien, no hay problema, se usa el tubo de refuerzo general, no dudes en usarlo.
Reply #32019-08-03
Esta publicación fue editada por última vez por zjq1962 el 2019-8-3 11:03. Desde la perspectiva de la atenuación de tensiones en la abertura, el efecto de refuerzo de los tubos de paredes gruesas es mejor que el del anillo de refuerzo. Según GB/T150.3, para refuerzo de tuberías de paredes gruesas, δnt/δn debe controlarse entre 0,5 y 2,0.
Reply #42019-08-03
No hay problema, es muy común que el tubo sea más grueso que el cañón.
Reply #52019-08-03
Es común que la boquilla sea más gruesa que el cañón, no hay problema.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.