HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Es aceptable utilizar un porcentaje del 20% para las radiografías de las soldaduras de unión del cuerpo principal del tanque de almacenamiento de amoníaco líquido de 17 metros cúbicos?

2019-09-05View Original

Thread Content

Pregunta: ¿Es adecuado utilizar un porcentaje del 20% para las radiografías de las soldaduras de unión en la estructura principal del tanque de almacenamiento de amoníaco líquido de 17 metros cúbicos? Recientemente me encontré con un tanque de almacenamiento de amoníaco líquido (DN2000), cuya presión de diseño es de 1,93 MPa. Su volumen total es de 17 metros cúbicos. Según las normas de clasificación de volumen de la versión 09, debería clasificarse como un tanque de categoría II. En el caso de las soldaduras de categorías A y B, se permite realizar un 20% de inspecciones por radiografía; para la categoría III, la inspección es suficiente para considerar que el tanque está en condiciones adecuadas. Pero siempre me parece que, al hacerlo de esta manera, se está poniendo un requisito un poco bajo, ¿no? No lo entiendo del todo, ¡les pido ayuda a todos!
Reply #22019-09-05
Según los estándares, el 20% es suficiente. Pero se trata de amoníaco líquido, y el equipo no es muy grande; aumentar el porcentaje al 100% no incrementa mucho la longitud. Desde el punto de vista de mejorar la calidad, tampoco está mal.
Reply #32019-09-05
La norma es el requisito mínimo; se recomienda el 100%
Reply #42019-09-06
"La norma es el requisito mínimo; se recomienda un 100% “Mejorar la calidad dentro de ciertos límites no está mal”.
Reply #52019-09-06
El amoníaco líquido es un material inflamable y explosivo, además de ser tóxico para personas y animales. No se permiten fugas, ni siquiera en cantidades mínimas. Los tanques de almacenamiento de amoníaco líquido deben estar 100% sellados
Reply #62019-09-06
La pregunta no está clara, ¿se trata de fabricación? ¿Cómo se aplica la norma de versiones 09?
Reply #72019-09-06
Debería ser la versión de las normas de 2016; escribí mal el número de versión
Reply #82019-09-06
Corrección: deberían clasificarse según las normas de la versión de 2016

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.