Sobre los problemas relacionados con los planos de diseño de los recipientes a presión

Consulte los contratos y otros documentos válidos. Si pasa algo, ninguno podrá escapar

Quien diseña, quien fabrica y quien utiliza: ninguno puede escapar.

Lo mismo, si ocurre algo, nadie podrá escapar

Investigar las causas del accidente.

Esto es evadir una inspección. Uno que no huya está en lo correcto. Los pasos de la inspección: primero se revisan los planos; en cuanto se encuentran, se detiene todo. Ahora, ¿a quién se le impone la sanción? . . . . . El pobre diseñador recibe poco dinero y, además, le imponen multas. Si es cierto, ese diseñador debe haber sido engañado por alguien. . .

Responsabilidad de diseño de por vida, responsabilidad de fabricación de por vida; si surgen problemas, no hay forma de escapar, a menos que se sepa volar

El diseño es el responsable principal; las normas establecen que la categoría del recipiente debe indicarse en el plano general de diseño

En caso de accidente, la empresa de diseño seguramente tendrá la responsabilidad principal. Pero, ¿cuál es la responsabilidad exacta del diseñador, del responsable de la verificación técnica y del supervisor? ¿Cómo se distribuyen las proporciones de responsabilidad?

Las responsabilidades se distribuyen de acuerdo con lo establecido en el manual de garantía de calidad del equipo de diseño, pero en este caso, quien realiza la auditoría debe asumir la responsabilidad principal

El responsable principal de la empresa de diseño es la persona que tiene la mayor responsabilidad; a continuación vienen los encargados del diseño, la verificación y la revisión

No te digo que yo también haya tenido casos de personas que intentaron evadir las inspecciones. En mi antigua empresa, que era una compañía especializada en proyectos ambientales, había un dispositivo de tipo “bag filter”. Ese dispositivo contaba con un tanque de aire, con un diámetro de 600 milímetros y una presión de 3 kilogramos por centímetro cuadrado. La gente se atrevió a diseñarlo y soldarlo por su cuenta, sin tener ninguna cualificación para ello. Cuando se lo comenté a los jefes, ellos dijeron que sabían que se trataba de un recipiente a presión, pero que mejor hacíamos como si no viéramos nada ¿Qué carajo? ¿No debería ser multado por esto?

Hay que ver qué normativas y estándares se aplican; si se utiliza el 150, entonces es algo indispensable. De no ser así, el diseño y la revisión de los planos son responsabilidad de ellos. Por supuesto, los recipientes a presión que no cumplen con los requisitos del catálogo no se verán sometidos a exigencias tan altas.

En primer lugar, se debe verificar si la empresa encargada del diseño cuenta con las cualificaciones necesarias. Si no las tiene y, aun así, diseña recipientes a presión, entonces se está incumpliendo lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley de Seguridad de Equipos Especiales. En la práctica, los recipientes diseñados por unidades sin licencia prácticamente no pueden llegar al proceso de uso. Primero se elaboran los planos, y luego estos deben ser entregados a una empresa fabricante con licencia para que los produzca. Por lo general, las empresas fabricantes con licencia y algo de sentido común no se encargarán de su producción. A menos que se entregue a una unidad de fabricación también sin licencia, y luego ocurra algún problema durante su uso, es decir, la unidad de diseño sin licencia, la unidad de fabricación sin licencia, la unidad que lo utiliza, así como las personas relacionadas, todos serán considerados responsables.

“Cuando los planos de diseño del equipo no indican su categoría, se considera que se trata de un recipiente a presión que no está sujeto a inspecciones. Pero la frase “en realidad, este equipo podría ser un recipiente a presión de categoría I o II” no está muy clara. Si los planos de diseño no indican la categoría, entonces se trata de un equipo a presión atmosférica; la presión de funcionamiento de estos equipos es inferior o igual a 0.1 MPa. ¿Cómo se puede entender entonces que este equipo sea en realidad un recipiente a presión de categoría I o II? ¿Funcionando con parámetros de diseño superiores?

Si las condiciones de funcionamiento reales son las mismas que las condiciones de diseño, se trata de un error en el diseño; la responsabilidad del diseñador es grande, y en casos extremos podría perder su calificación como diseñador.

En este asunto, todos los que se involucran no pueden escapar. Todos tendrán responsabilidad solidaria.