Cuando el espesor de la placa de soporte del oído es mayor que el espesor del cilindro, ¿se toma el mismo valor que el espesor del cilindro? ¿Es necesario realizar cálculos adicionales?
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por *aozhi8611* el 10-1-2020 a las 11:07. El diámetro del tubo es DN2800, y el espesor de la pared es de 8 mm. Según las normas, se debe utilizar un soporte tipo B6; el espesor de la placa de soporte es de 12 mm. El material utilizado es 2205. Según los cálculos del apéndice, el momento flector ML está dentro de los límites permitidos. ¿Se podría reducir directamente el espesor de la placa de soporte a 8 mm? El equipo está relleno de material de relleno; el peso adicional del material de relleno en el equipo es de aproximadamente 12 toneladas.
Es mejor diseñar según los requisitos estándar; estos ya representan el mínimo necesario
Si no se utilizan las normas establecidas, entonces hay que hacer los cálculos
Hola, ¿cuál es la intensidad, por favor? En las normas de los soportes para orejas, se calcula un valor Q y otro MT. ¿Qué se debe calcular después del adelgazamiento de la placa de apoyo? No he podido encontrar la base para el cálculo. Por favor, ayúdeme. Gracias
Sí, yo también creo que es necesario hacer algunos cálculos. ¿Pero qué exactamente se debe calcular? Además de los valores Q y MT requeridos en las bases de los auriculares, que no tienen mucha relación con el espesor de las placas de soporte, ¿qué más se debe calcular respecto a esas placas?
¿Según qué se calcula? ¿Se puede decir algo aproximado? Gracias
¿Según qué se calcula? ¿Se puede decir algo aproximado? Gracias
Según los criterios estándar, el valor no debe ser inferior a lo establecido en dichos criterios; a menos que se realicen cálculos propios, es necesario tener en cuenta las tensiones locales
La norma es el requisito mínimo; se debe realizar un cálculo
En cuanto a las disposiciones establecidas para 150 y los requisitos relacionados con el volumen fijo, se trata del mínimo estándar (requisito mínimo). En cuanto a los estándares de soporte, se debe elegir aquellos que cumplan con dichos requisitos; si no lo hacen, es necesario realizar cálculos de resistencia por cuenta propia. En ese caso, el estándar no asume ninguna responsabilidad, y no existe tal cosa como un requisito mínimo.
Gracias, de hecho es como dices: la norma es solo una recomendación; que se cumpla el nivel de resistencia correspondiente debe estar garantizado por el diseño.
Si no se tiene en cuenta eso, la placa de soporte para los oídos debe tener un espesor estándar; el cuerpo del equipo se vuelve más grueso en esa zona, mientras que en las demás partes mantiene un espesor de 8 mm.
¿Podría explicarme por qué es necesario reforzar la estructura? En el apéndice que se encuentra detrás del soporte para los oídos, se indica que el momento flector que puede soportar un tubo de 8 mm de espesor es mayor que el momento flector calculado. ¿Significa eso que no es necesario reforzarlo?
Creo que, sea cual sea el modelo de soporte para los oídos que elijas, lo mejor es calcular por tu cuenta la carga y el momento flector. En las normas antiguas hay ejemplos de cálculo a los que se puede recurrir. Artículo 4.2 de las normas para soportes: “El espesor de la placa de apoyo debe cumplir con los requisitos establecidos en esta sección. Por lo general, debe ser igual al espesor del cilindro; no obstante, también se puede aumentar su espesor según sea necesario”. ” He visto casos en los que el espesor de la pared del cilindro aumentaba en 800 mm en la zona de los soportes, y también he visto casos en los que el espesor de esa pared era menor que el espesor de las placas de sujeción. Pero, por lo general, se utilizan soportes estándar. Mis conocimientos son limitados, es solo para referencia. ¡Bienvenidas las correcciones!
Eso es necesario. Incluso si es más grueso, se necesita hacer un cálculo.