Cálculo del espesor de la carcasa en el punto de perforación, dentro del 80% del diámetro central del cierre ovalado de los recipientes a presión interna
Thread Content
La última edición de este mensaje fue realizada por Dongfang1979 el 13 de mayo de 2020, a las 18:49. Según la norma GB/T 150.3-2011, en el punto 6.3.3.2 c), si el orificio se encuentra dentro del rango del 80% del diámetro del extremo ovalado del recipiente sometido a presión interna, el espesor de la carcasa δ se calcula mediante la fórmula (6-2). El valor de K1 se obtiene de la tabla 5-2, en la sección 5.3.3 “Extremos ovalados sometidos a presión externa”. Existen las siguientes dos dudas: 1. En la fórmula (6-2), el coeficiente K1 se obtiene a partir de la relación entre los ejes mayor y menor de la elipse; este valor se puede encontrar en la tabla 5-2. El coeficiente K1 es el coeficiente utilizado para calcular el espesor de los tapones elípticos cuando están sometidos a presión externa. En cambio, en 6.3.3.2 c) se calcula el espesor necesario para reforzar los orificios en los tapones elípticos de recipientes sometidos a presión interna. ¿Existe alguna contradicción entre estos dos valores? ¿En qué se basa este cálculo? 2. En la tabla 5-2 se puede observar que K1 se calcula según la fórmula 【Diámetro exterior del cierre / 2 × (Profundidad de la superficie curva del cierre + Espesor del cierre)». La nota 2 indica que para los cierres en forma de elipse estándar, este valor debe ser 0,9. En ese caso, el valor de 【Diámetro exterior del cierre / 2 × (Profundidad de la superficie curva del cierre + Espesor del cierre)】 en la tabla es 2,0. Pero, claramente, para los cierres en forma de elipse estándar, el valor de 【Diámetro interior del cierre / 2 × Profundidad de la superficie curva del cierre】 también es 2,0. Por lo tanto, es evidente que 【Diámetro exterior del cierre / 2 × (Profundidad de la superficie curva del cierre + Espesor del cierre)】 no puede ser igual a 2,0. ¿Existe algún problema con esto? Además, el valor de K1 en SW6 se determina según 【diámetro interno del culote / 2 × profundidad de la superficie curva del culote】, y no según 【diámetro exterior del culote / 2 × (profundidad de la superficie curva del culote + espesor del culote)].
La última edición de este mensaje fue realizada por zjq1962 el 13-5-2020 a las 20:50. El autor del mensaje realmente se toma su tiempo para revisar todo con cuidado. En el volumen ASME Ⅷ-1 hay dos tablas (aunque los coeficientes esféricos de ambas tablas son exactamente los mismos); para el cálculo de la presión externa se utiliza la tabla UG-33.1, mientras que para el cálculo de los refuerzos se emplea la tabla UG-37. En la primera tabla se indica el coeficiente del radio esférico K0 correspondiente a Do/2ho bajo presión externa; en la segunda tabla, en cambio, se indica el coeficiente del radio esférico K1 correspondiente a Di/2hi.
Gracias por su respuesta, con ASME quedará claro. Parece que el cálculo según GB/T 150-2011 tiene algún problema. Si no se trata de un revestimiento elíptico estándar, y se utiliza el valor K1 basado en Do/2ho, el espesor de la carcasa en la zona donde se encuentra la abertura resultará ser demasiado bajo. La nota 2 de la tabla 5-2 y el valor Do/2ho=2 en la tabla también son contradictorios.