Preguntas sobre los niveles de los forjados
Thread Content
Esto plantea una pregunta: según la norma HG/T20581-2011, en la página P57, punto 6.4.3.4, se establece que las piezas forjadas cuyo medio utilizado es extremadamente o altamente tóxico, así como aquellas cuyo espesor nominal es superior a 300 mm, deben cumplir con los requisitos de nivel III o IV. Entonces, existen problemas: 1. ¿Solo se pueden utilizar piezas forjadas de nivel III o IV cuando el material cumple con los requisitos y su espesor nominal también es adecuado? 2. ¿Se debe utilizar siempre acero forjado de grado III o IV cuando el medio es adecuado, o cuando el espesor nominal cumple con los requisitos? Mi entendimiento: si es la respuesta 1, ¿por qué no se cambia “y” en la norma original por la palabra “y además”? Si la respuesta es 2, esta disposición del estándar original debe modificarse directamente para convertirla en dos requisitos, a fin de evitar ambigüedades.
Este estándar es, en sí mismo, un estándar recomendado por la industria; solo puede ofrecer orientaciones generales. La elección del nivel específico de los forjados corresponde al diseñador, quien debe decidirla según las características concretas del recipiente.
1. Tanto GB/T150-2011 como GB/T151-2014 también se han convertido en estándares recomendados, pero sus disposiciones siguen siendo de cumplimiento obligatorio. 2. En las normas sectoriales, los responsables de su establecimiento son expertos; algunas disposiciones no pueden ser ambiguas. Cuando surgen dudas, eso indica que la norma es ambigua. Por lo general, los diseñadores aplican dichas normas según su interpretación más estricta.
Se puede comparar con SH/T3075
Y es que se debe hacer de esta manera; no es lo mismo. Uno de ellos representa un nivel de peligro más alto, mientras que el otro tiene mayor espesor
Todos los “expertos” no podrán darte una respuesta clara: victory:
Este mensaje fue editado por Douwan por última vez el 28 de mayo de 2020, a las 14:30. El asesinato, los incendios intencionales y la violación están sujetos a sanciones legales. ¿Qué significa cuando dices “y”?
Estoy de acuerdo con lo que dice la persona del piso 7: la formulación estándar debería ser bastante clara, ¿qué más hay que discutir?
SH/T3075 lo explica de manera clara, dividiéndolo directamente en 2 disposiciones; así, quienes consulten la norma nunca tendrán dudas
La norma HG/T20581-2011 lo establece claramente: los forjados cuyo medio es compatible, o aquellos cuyo espesor nominal cumple con los requisitos, deben satisfacer las especificaciones de los forjados de nivel III o IV. No se trata de que solo aquellos cuyo medio es compatible y cuyo espesor nominal también cumple con los requisitos puedan utilizar forjados de nivel III o IV.
Basta con cumplir una condición; debería ser la segunda que mencionó LZ.
Dado que se trata de dos categorías diferentes, deberían tratarse como dos disposiciones separadas. Si se incluyen en una sola disposición, es fácil que surjan malentendidos
Si se divide en 2 partes para escribirlo, no habrá objeciones
¿Cómo debo responderle? 1. En su sentido literal, el significado de “y” debería ser bastante claro. 2. Ya que se trata de dos categorías —una relacionada con la toxicidad del medio y otra con el espesor de las piezas forjadas—, ¿por qué no escribirlo en dos apartados separados? ¡Qué bien sería si, como en SH/T3075, se los describiera por separado! 3. Las consecuencias de los incendios accidentales y los incendios intencionales son diferentes; seguramente lo sabes. 4. HaiChuan es un foro; se pueden plantear y discutir los problemas o dudas que uno tenga, y también se puede pedir ayuda. No entiendo por qué te gusta atacar a los demás. Si estás dispuesto a ayudar a resolver dudas, te lo agradeceré mucho. Pero cuando atacas a los demás, resulta realmente molesto
Además, significa “y”, no “y además”; basta con que uno de ellos cumpla los requisitos para que se apliquen las normas de nivel III o IV.
Este mensaje fue editado por Douwan por última vez el 28-5-2020 a las 14:34. ¿En qué te he ofendido? No lo entiendes, te he hecho una analogía. Dices que el estándar puede generar ambigüedades, y que debería dividirse en dos. En los textos legales hay cosas mucho más difíciles de entender. ¿Es posible satisfacer las capacidades de comprensión de cada persona, como usted lo hace? Es necesario hacer la distinción entre ser un “creador de reglas” y un “aplicador de normas”. Usted solo aplica las reglas, no las crea. Además, entre diferentes expertos seguramente habrá diferencias en la forma de redactar. Tú dices que tu forma de escribir es fácil de entender, pero otros dicen que no es lo suficientemente estándar; así que no se puede establecer una norma clara
Y es hacerlo en ambos casos, y “y” significa satisfacer simultáneamente las dos condiciones.
Y significa “y”. . . Cumplir con uno de ellos ya es suficiente.
Basta con que se cumpla cualquiera de ellas, no es necesario cumplirlas todas a la vez