El método de refuerzo de área constante no tiene en cuenta el problema de la tensión máxima en los bordes de las aberturas; por lo tanto, este método no es adecuado para los recipientes sometidos a fatiga...
Thread Content
“El método de refuerzo por igual área no tiene en cuenta el problema de la tensión pico en los bordes de las aberturas; por lo tanto, este método no es adecuado para el refuerzo de aberturas en recipientes sometidos a fatiga. Esta frase proviene de la explicación número 150, y suele aparecer como pregunta de tipo verdadero/falso. La respuesta correcta es, sin duda, “verdadero”. Pero en Internet existe otra versión de esta frase, en la cual “tensión pico” se reemplaza por “tensión de flexión”. Es decir: “El método de refuerzo por igual área no tiene en cuenta el problema de la tensión de flexión en los bordes de las aberturas; por lo tanto, este método no es adecuado para el refuerzo de aberturas en recipientes sometidos a fatiga”. ”¿Es posible responder correctamente a este tipo de preguntas de opción múltiple? Pido consejo a todos, gracias
Definición estándar de recipientes a presión P144~145: La tensión por flexión es una tensión secundaria. El problema de la estabilidad de las tensiones secundarias en los bordes de los orificios, según el método de refuerzo de área constante, se aborda de forma indirecta al limitar la forma y el tamaño de los orificios (su porcentaje). De este modo, se logra controlar las tensiones locales en los bordes de los orificios. La experiencia adquirida tras su uso a largo plazo demuestra que, dentro de los límites permitidos, se puede garantizar la estabilidad en los bordes de las aberturas. Por lo tanto, creo que se ha tenido en cuenta la tensión secundaria. Si hay errores, bienvenidos a corregirlos