HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Inspección de equipos a presión atmosférica con medios altamente peligrosos

2020-09-15View Original

Thread Content

Se está diseñando un equipo a presión atmosférica, cuyo medio es altamente peligroso. El material utilizado es S31603. Las soldaduras de tipo A y B deben someterse a inspección por rayos X al 100%. Si el equipo presenta fugas de queroseno, ¿se puede prescindir de la inspección por penetración en las soldaduras de tipo D? ¡Por favor, denme algunos consejos!
Reply #22020-09-15
La seguridad está por encima de todo Este equipo a presión atmosférica se basa principalmente en la gestión posterior
Reply #32020-09-15
Deberá cumplirse con los requisitos de GB/T150.
Reply #42020-09-15
Se puede consultar la norma GB150-2011 para su aplicación
Reply #52020-09-15
¿Es decir, se debe realizar pruebas de penetración tanto en los fugas de queroseno como en las soldaduras de tipo D? ¿Esto no es una repetición?
Reply #62020-09-15
La inspección por penetración puede detectar grietas muy pequeñas, pero con el queroseno es difícil decirlo. Además ; Los medios de alto riesgo no permiten fugas en cantidades mínimas, por lo que es mejor ser cautelosos.
Reply #72020-09-16
Tanto las fugas de queroseno como las soldaduras de tipo D también deben someterse a pruebas de penetración
Reply #82020-09-16
Oh, ya entiendo. Gracias
Reply #92020-09-17
El queroseno se usa poco en acero inoxidable... Estás haciendo que la gente que trabaja con equipos de decapado ácido tenga más trabajo
Reply #102020-09-17
Los recipientes a presión suelen ser permeables directamente, sin necesidad de utilizar queroseno; esto se debe a las limitaciones y la incertidumbre que conlleva el uso del queroseno
Reply #112020-09-17
Dicho de manera sencilla, ¿nunca has visto un certificado de inspección no destructiva por fugas de queroseno, verdad? Para la inspección por penetración se necesita un certificado. Me he desviado del tema; lo anterior son solo opiniones personales
Reply #122020-09-17
Tiene razón el amigo de arriba: para medios a presión atmosférica, lo mejor es tomar como referencia 150
Reply #132020-09-17
Los equipos a presión atmosférica, por lo general, no se someten a pruebas de presión con agua, ni a pruebas de fugas con agua; en su lugar, se realiza una prueba de infiltración con queroseno. Esto es algo distinto a la inspección por penetración. Se recomienda realizar pruebas de penetración en las categorías C y D.
Reply #142022-05-10
¿También las soldaduras de unión en recipientes a presión planos con tapa plana deben ser del 100%? ¿Todavía no se puede permitir la tapa plana?
Reply #152022-05-11
Tanques grandes para medios de alto riesgo: **faltan normas al respecto. Por lo general, su fabricación se realiza según las normas de los tanques de almacenamiento, y los métodos de inspección son estrictos, clasificándolos como recipientes de categoría III. Esta es nuestra práctica habitual. La detección de fugas de queroseno solo sirve para identificar defectos penetrantes; este requisito es demasiado bajo.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.