Cuidado: ¡hay problemas en el cálculo de la presión externa del SW6!
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por yuqinglin876 el 27-10-2020 a las 13:33. ¡Hay problemas en el cálculo de la presión externa de SW6! Algunos recipientes a presión pueden operar tanto bajo presión interna como en condiciones de vacío. Cuando se utiliza el software SW6 para realizar los cálculos de diseño, generalmente se procede primero con los cálculos relacionados con la presión interna. Una vez que estos cálculos son exitosos, se utiliza el espesor nominal obtenido para realizar los cálculos en condiciones de vacío. En estos cálculos, simplemente se modifica la presión a valor negativo (-0.1 MPa). Sabemos que, al calcular la presión interna, en los recipientes verticales que contienen materiales en estado líquido, a veces es necesario tener en cuenta el efecto de la columna hidrostática; ese es el método correcto para hacerlo. Sin embargo, al calcular la presión externa es otra cosa: si se sigue utilizando SW6 y se añade la columna hidrostática, se producirán errores en el diseño. Así es SW6: suma la presión estática de la columna de líquido con la presión externa diseñada (sumando valores positivos y negativos), lo que da como resultado una presión externa diseñada muy baja. Cuando la presión externa permitida es mayor que este valor, se considera que la operación es viable. Ejemplo: diámetro 1600, longitud del cilindro 8000, presión de diseño en condiciones de presión positiva 0,2 MPa, en condiciones de vacío (-0,1 MPa), temperatura de diseño 60 grados, presión estática de la columna de líquido 0,05 MPa, C2=2. El resultado del cálculo para la presión interna es de 0,25 MPa; al introducir un espesor de 8 se obtiene el valor correspondiente ； El cálculo al vacío (presión de diseño -0,1 MPa, presión estática de la columna de líquido 0,05 MPa sin cambios) también resulta satisfactorio para un espesor de 8, incluso con la adición de anillos reforzadores, ya que la presión de cálculo para SW6 es -0,1 + 0,05 = -0,05 MPa Y si la presión externa permitida es > -0.05, se considera que está aceptado En realidad, la presión calculada es de -0,1 MPa; no se debe tener en cuenta la presión estática de la columna de líquido. Si se establece la presión estática de la columna de líquido en 0, el cálculo no será válido Debido a la presión externa admisible calculada originalmente
Recuerdo que anteriormente, al revisar los planos de un equipo vertical con bridas, me encontré con este mismo problema: al calcular la presión negativa, se eliminaba la presión estática de la columna de líquido.
El profesor habló sobre la revisión y renovación de los certificados de los recipientes a presión
Con SW6 hay que tener mucho cuidado en todo momento, de lo contrario, te van a pasar cosas malas: lol
La verdad es que SW6 tiene muchos errores y aspectos poco prácticos. La estación central tampoco se actualiza ni se ajusta; por ejemplo, hay demasiados orificios en los dispositivos, y el espacio para colocar anillos de refuerzo es muy reducido. Hay que añadir anillos de refuerzo en cada caso, y cada vez hay que verificar uno por uno si se deben mantener esos anillos. ¿No sería posible tener una lista con esa información? O hacer un cálculo de refuerzo con un solo orificio. Por otro ejemplo, en los intercambiadores de calor de tipo “flotante”, la cubierta exterior se denomina simplemente “cubierta exterior”. Los nuevos empleados no conocen bien su estructura; al ver que se trata de una caja de tuberías en el extremo posterior, ingresan todos los datos relacionados con el lado de las tuberías. El estándar GB 29465 ya existe desde hace muchos años… ¿No sería posible tener una base de datos similar a la que existe para las bridas 47023? Hay demasiados casos como este; no hay manera de quejarse. Realmente, no es tan útil como PVDESKTOP.
Nunca me había dado cuenta de esto. Ahora lo sé; en el futuro tendré que prestar más atención.
SW6 y PVDESKTOP no están en la misma categoría. Por ejemplo, en lo que respecta al problema de la presión externa, PVDESKTOP permite introducir simultáneamente la presión interna y la externa, y calcula cada una de ellas de forma automática. Además, el cálculo de la presión externa es claro: la presión permitida es >0,1 MPa. Es sencillo y directo; no se realiza ninguna combinación de presiones. Al combinar SW6, se ha entendido mal todo el concepto
Sí, con SW6 se cometen errores si no se tiene cuidado
Sí, con SW6 se cometen errores si no se tiene cuidado
No hay problema con los capítulos relacionados con el 150; la presión externa permitida es mayor que la presión externa de diseño. Solo que SW6, al tratar con esta presión de cálculo, además de tener problemas, aplica el concepto del cálculo de la presión interna al cálculo de la presión externa, y eso está mal
Basta con entender el algoritmo estándar por uno mismo; sw6 es solo una herramienta de cálculo. Si hay algún problema evidente, basta con ajustarlo manualmente
Esto es lo que SW6 debe mejorar
SW6 es, en sí mismo, un conjunto de herramientas de cálculo. Cada una de estas herramientas funciona de forma independiente. Cuando es necesario integrarlas entre sí, es fundamental prestar atención a las condiciones de funcionamiento; en particular, hay que verificar cómo se intercambian los datos entre las distintas herramientas. De lo contrario, se pueden producir errores al realizar dichas llamadas. Especialmente en situaciones con múltiples condiciones de operación, es necesario realizar ajustes repetidos. Dicho de manera sencilla, SW6 está pensado para diseñadores experimentados. Es una herramienta útil, ya que permite ahorrar tiempo en los cálculos manuales y en la búsqueda de datos, siempre y cuando el diseñador tenga una idea clara de lo que hace. Si los diseñadores mismos no entienden bien cómo funciona el equipo en la nube, entonces utilizar SW6 supondrá considerables dificultades.
Se hizo doble clic, se editó y se eliminó…………
De verdad, ni siquiera se sabe usar bien los términos simples como 151; es algo confuso
El problema es que uno puede caer en el hoyo sin darse cuenta
Ese chico nuevo nuestro, con el intercambiador de calor de tipo “flotante”, al ver que se mencionaba “caja de tubos posterior”, ingresó los parámetros correspondientes al lado de los tubos. Me dejó sin saber si reír o llorar. Pensé que había cometido un error, pero él dijo que allí sí se indicaba “caja de tubos posterior”. . . Este software es realmente insuperable. :L
No se puede modificar el orden de la lista de orificios de cálculo de refuerzo; esto mata a los obsesivos