Prueba de estanqueidad

Este mensaje fue editado por última vez por fzujunru el 8 de noviembre de 2020, a las 20:16. El monóxido de carbono se considera un peligro de nivel medio según la norma HG20660-2000; en la versión de 2017, en cambio, se considera un peligro de nivel alto. ¿Es eso lo que te preocupa? Desde el punto de vista de las normas y regulaciones, según la versión del año 2000, la dirección general también respondió a esta pregunta en el tablero de mensajes. Lo más importante es llegar a un acuerdo con el organismo local de inspección; hay que considerar cuáles son sus opiniones

Sí, si se tienen en cuenta los costos de fabricación de 2017, han aumentado mucho. Gracias por su respuesta.

1. La dirección general ya ha respondido: efectivamente, se exige que la toxicidad del medio se determine de acuerdo con la norma HG20660-2000. Pero algunos grandes estudios de diseño son más cautelosos y prefieren seguir las nuevas normas de 2017.
2. Como diseñador, si se determina la toxicidad del medio según HG20660-2000, se acabará teniendo que explicar esto constantemente a diferentes personas, como a los propietarios, a los organismos encargados de las inspecciones, o a los expertos cuando sea necesario renovar los certificados.
3. Si este equipo sufre fugas durante su funcionamiento, será difícil para el diseñador librarse de toda responsabilidad al tratar de determinar quién es el culpable. Por eso, mi sugerencia personal es que la toxicidad del medio pueda determinarse según HG20660-2000, pero sería bueno incluir también pruebas de estanqueidad en los requisitos técnicos, para evitar problemas en el futuro

Gracias por su respuesta. Desde el punto de vista de la responsabilidad individual, es mejor realizar pruebas de estanqueidad. Si se realizan dichas pruebas, sería mejor definir la toxicidad del medio según las normas de 2017.

Personalmente creo que, de acuerdo con la norma HG/T20660-2000, se puede contar con la respuesta de la autoridad competente como pretexto para justificar algo; eso está respaldado por normas establecidas. Pero los diseñadores tienen el derecho de elevar los requisitos técnicos y consideran necesario realizar pruebas de estanqueidad adicionales. Además, también se puede seguir la nueva norma HG20660-2017 para determinar los niveles de toxicidad

¡Muchas gracias por su respuesta! ¡Gracias!

¿Las características del medio no solo se refieren a las pruebas de estanqueidad, sino que también hay otros requisitos de diseño y fabricación?

¿Cómo se especifican las características del medio en los planos?

Si el tubo es bastante corto, después de realizar la prueba de presión no es necesario realizar la prueba de estanqueidad al aire. En realidad, al realizar pruebas de presión, es más sencillo hacer directamente pruebas de estanqueidad. Se diluye el detergente para ropa o el jabón para platos en agua y se utiliza un cepillo para frotar las juntas de soldadura y las conexiones de los tubos; donde aparezcan burbujas, allí hay fugas.

Si el tubo es bastante corto, después de realizar la prueba de presión no es necesario realizar la prueba de estanqueidad al aire. En realidad, al realizar pruebas de presión, es más sencillo hacer directamente pruebas de estanqueidad. Se diluye el detergente para ropa o el jabón para platos en agua y se utiliza un cepillo para frotar las juntas de soldadura y las conexiones de los tubos; donde aparezcan burbujas, allí hay fugas.

¿Qué relación tiene el diseño del contenedor con la longitud de la tubería? Asegurar que el diseño del contenedor cumpla con los requisitos legales y normativos ； ¿También te encargas de verificar si la fabricación y el uso cumplen con los requisitos de los documentos de procedimientos estandarizados? Si hay que hacerlo hermético, háganlo hermético; no se metan en problemas.

¿No ves qué es lo que está preocupando al dueño? Si la empresa de diseño clasifica el producto como de alto riesgo según las nuevas normas, entonces es indispensable garantizar su estanqueidad al aire.

El grado de toxicidad de los medios contenidos en los recipientes a presión debe determinarse de acuerdo con la norma HG 20660—2000, “Clasificación del grado de peligro por toxicidad y riesgo de explosión de los medios químicos en los recipientes a presión”. La normativa correspondiente establece claramente estas reglas. Si la unidad involucrada utiliza estándares incorrectos, usted debe plantear sus dudas ante la empresa de diseño. La versión nueva de la norma debe reemplazar a la versión antigua.

Por principio, debe seguir estrictamente los requisitos del plano de diseño; el equipo de diseño puede solicitarle que realice pruebas de estanqueidad para garantizar la seguridad del equipo.

1. Tampoco se trata de si hay negociación o no, ni de si se da una explicación o no; todo derecho a dar explicaciones corresponde al equipo de diseño. 2. La respuesta de la Dirección General equivale a una interpretación y no puede servir como escudo, ni mucho menos como base para actuar. Estas respuestas solo pueden ofrecer orientaciones sugerentes para la aplicación de las disposiciones legales y reglamentarias; sin embargo, la aplicación real debe realizarse de acuerdo con los términos legales establecidos, y lógicamente, debe ajustarse a lo dispuesto en dichos textos legales. Las respuestas y las interpretaciones pueden ser contradictorias entre sí.

¿Tienes algún fundamento para decir eso? ¿Cómo es que también tiene que ver con la longitud de las tuberías?

No se trata de una cuestión de conveniencia o no. Si la prueba de resistencia se realiza con presión de aire, si es necesario realizar también una prueba de estanqueidad depende del diseño. Pero si se utiliza presión de líquido, entonces esa prueba definitivamente no puede sustituir a la prueba de fugas.

Actualmente, estos dos estándares siguen siendo un poco confusos. La versión de 2017 del Comité de Estándares no los reconoce, lo que deja a quienes trabajamos en el diseño sin saber qué hacer. Ahora tengo que elegir entre los dos estándares: elijo el que sea más estricto. Eso hace que el costo de fabricación del equipo aumente