HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Los lugares olvidados en la regulación de los recipientes a presión

2020-11-24View Original

Thread Content

La última edición de este mensaje fue realizada por ftxswb el 24-11-2020 a las 12:09. En el país existen leyes y regulaciones exhaustivas para la fabricación, venta y uso de equipos especiales como los recipientes a presión. Sin embargo, hay un tipo de recipiente a presión que ha sido olvidado por muchas personas; La cámara de soplado de los filtros de bolsa funciona a una presión general de entre 0,4 y 0,8 MPa. Su volumen varía entre 0,015 y más de 1 metro cúbico. El medio utilizado es aire comprimido ; Según los requisitos de la norma TSG21-2016, los recipientes cuyo volumen es igual o superior a 0,03 metros cúbicos deben ser sometidos a control conforme a dicha normativa (al menos podrían considerarse como recipientes a presión simples). Sin embargo, en la práctica, solo una pequeña parte de ellos se fabrica y se inspecciona según las normas establecidas; además, las entidades que los utilizan no realizan el registro de su uso ni las inspecciones periódicas necesarias. Tampoco se inspeccionan estos recipientes durante las inspecciones de equipos especiales. Por favor, compartan sus opiniones personales sobre este fenómeno.
Reply #22020-11-24
Hay muchas cosas que no se pueden encontrar. Además, los inspectores tampoco cuentan con la competencia profesional necesaria. Antes, quienes trabajaban mucho en la inspección de calidad podían entender un poco, pero los que venían del departamento de comercio o no se atrevían a intervenir o lo hacían de forma errónea.
Reply #32020-11-24
Existen muchos dispositivos similares; en compresores de aire, secadores, refrigeradores, sistemas de aire acondicionado central y muchos otros equipos, se encuentran estos recipientes a presión que suelen pasarse por alto. Las autoridades de regulación en algunos lugares realizan inspecciones específicas, pero hay muchos lugares que quedan fuera del alcance de dicha supervisión.
Reply #42020-11-24
¿Acaso existen también las siguientes razones? Estos dispositivos son menos peligrosos y su lugar de instalación es tan especial que resulta difícil supervisarlos. Además, por cuestiones de proteccionismo local, en el lugar donde se fabrican se prefiere hacer la vista gorda.
Reply #52020-11-24
Cuando ocurre algo, ya no se puede ocultar nada
Reply #62020-11-24
En el país, ¿se consideran recipientes a presión como equipos de siembra? ¿Son los recipientes a presión equipos de siembra?
Reply #72020-11-24
"Equipo de siembra "?:dizzy:i No lo entiendo muy bien
Reply #82020-11-24
¿Sería mejor clasificar los equipos de siembra como equipos especiales?
Reply #92020-11-24
Piensa con fuerza para comprender mejor; Gracias.
Reply #102020-11-24
Piensa con fuerza para comprender mejor; Gracias.
Reply #112020-11-25
¿Lo que dices debería considerarse un equipo de fatiga? Un cálculo de fatiga debe costar varias veces más que el propio dispositivo, ¿verdad?
Reply #122020-11-25
Además, si se trata de un tanque de amortiguación de aire conectado directamente al compresor, ¿no debería también realizarse un cálculo de fatiga debido a las grandes fluctuaciones de presión y al gran número de ciclos que se producen durante su vida útil? La realidad es que basta con calcularlo directamente con una intensidad de 150
Reply #132020-11-25
En el año 2014 se promulgó algo nuevo: el Catálogo de Equipos Especiales. Un recipiente a presión es un dispositivo cerrado que sirve para contener gases o líquidos, y que está sometido a cierta presión. Se consideran recipientes a presión aquellos cuya presión máxima de funcionamiento es igual o superior a 0,1 MPa (presión manométrica), en el caso de gases y gases licuados; y aquellos cuyas temperaturas máximas de funcionamiento son igual o superiores al punto de ebullición estándar, en el caso de líquidos. También se incluyen en esta categoría los recipientes fijos y móviles cuyo volumen es igual o superior a 30 litros, y cuyo diámetro interno (en el caso de secciones no circulares, se refiere al tamaño geométrico máximo de los bordes de la sección) es igual o superior a 150 mm; Botellas de gas, gases licuados y líquidos cuyo punto de ebullición estándar es igual o inferior a 60 °C, que tengan una presión nominal de trabajo superior o igual a 0,2 MPa (presión manométrica), y cuyo producto entre la presión y el volumen sea superior o igual a 1,0 MPa•L ; Cápsula de oxígeno.
Reply #142020-11-25
Hay de todo tipo: algunos se conectan directamente al compresor de aire, y otros reciben el aire a través de tuberías; Estrictamente hablando, este tipo de equipo debería considerarse un recipiente para la fatiga. En la realidad, muchos equipos podrían considerarse como recipientes sometidos a fatiga. Por ejemplo, existe un dispositivo utilizado para facilitar el flujo de material, llamado “cañón de aire”. También hay vehículos cerrados para transportar polvos a granel que, al descargarse su contenido, están sometidos a presión ; Entre ellos, los cañones de aire se diseñan, fabrican y regulan simplemente como un tipo de recipiente a presión.
Reply #152020-11-25
¿Qué quiere expresar? La presión de trabajo suele estar entre 0,4 y 0,8 MPa; el volumen varía entre 0,015 y más de 1 metro cúbico. El medio utilizado es aire comprimido ; Cuando el medio y la presión de funcionamiento permanecen constantes, los recipientes a presión cuyo volumen es igual o superior a 0,03 metros cúbicos están sujetos a regulaciones
Reply #162020-11-25
Se trata de recipientes a presión simples, que deben ser diseñados y fabricados según las normas aplicables a los recipientes a presión. No es necesario realizar su registro durante el ciclo de vida útil del diseño. Sin embargo, si se utilizan más allá de su vida útil, deben ser sometidos a inspecciones periódicas por parte de las autoridades competentes, como si se tratara de recipientes a presión fijos. Por lo general, se reemplazan cuando llegan al final de su vida útil prevista.
Reply #172020-11-25
Incluso los recipientes a presión simples pueden considerarse aceptables, ya que este tipo de equipos funcionan en un ciclo constante de carga y descarga de presión; en realidad, se trata de recipientes sometidos a fatiga; No es adecuado para su diseño y fabricación según NB/T47052-2016.
Reply #182020-11-26
Todavía es un problema de profesionalidad: hay fabricantes que no cuentan con las cualificaciones necesarias para producir esos productos, pero aun así los fabrican y los venden a quienes los van a utilizar. Las personas que los usan tampoco conocen los detalles reales de dichos productos; lo único importante es que cumplan con las necesidades en el lugar donde se van a utilizar, sin importar nada más
Reply #192020-12-01
No hay forma; la propia regulación no es profesional

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.