Preguntas sobre las fuentes peligrosas de ácido fluorhídrico
Thread Content
Estudiando hoy* Se descubrió un problema al estandarizar la "Identificación de las principales fuentes peligrosas de productos químicos peligrosos" y las "Directrices de implementación del catálogo de productos químicos peligrosos". Hay dos sustancias, el fluoruro de hidrógeno y el ácido fluorhídrico, enumeradas en las "Directrices". Sus números CAS son los mismos, ambos 7664-39-3, lo que significa que ambas sustancias son todas sustancias químicas peligrosas, pero cuando se busca la cantidad crítica en "Identificación", solo el fluoruro de hidrógeno aparece con una cantidad crítica (1 tonelada), pero el ácido fluorhídrico no aparece. Entonces, ¿se puede considerar que el tanque intermedio de ácido fluorhídrico en el dispositivo con más de 1 tonelada no necesita clasificarse como una fuente de peligro importante?
La categoría de peligro del ácido fluorhídrico en la "Tabla de información de clasificación de sustancias químicas peligrosas" es "Toxicidad aguda - Dérmica, Categoría 1", correspondiente a GB18218 Tabla 2, símbolo J2, masa crítica 50t
El fluoruro de hidrógeno y el ácido fluorhídrico son dos sustancias. No sé por qué comparten el mismo número de GAS. Uno es un gas y el otro es un ácido líquido, los peligros son bastante diferentes.
También creo que la identificación de la Tabla 2 50t Toxicidad aguda-dérmica, Categoría 1 J2 es otra razón porque el alias después del fluoruro de hidrógeno en la Tabla 1 está en blanco. Si la norma reconoce que es lo mismo, el alias se escribirá como las demás sustancias de la Tabla 1. Al fin y al cabo, el ácido fluorhídrico tiene una concentración.
De hecho, lo que me confunde más es la cantidad crítica de ácido nítrico. La Tabla 1 muestra que la cantidad crítica de ácido nítrico con una concentración superior al 70% es 100t. Entonces, ¿el ácido nítrico con una concentración inferior al 70% no constituye una fuente importante de peligro? El ácido nítrico en menos del 70% también es oxidante.
El ácido nítrico también se ha puesto en contacto con los fabricantes recientemente. La única solución al problema que mencionaste es que no se recomienda escribir directamente el 70% al manejar los procedimientos del proyecto. Entiendes la razón. :jajaja
En realidad, aquí hay otro problema, es decir, aquí no se especifica la concentración de ácido fluorhídrico. Si la concentración es demasiado alta, el gas fluoruro de hidrógeno se desbordará. En este momento, si la categoría no es J2 sino J1, entonces la cantidad crítica es 5t.
Otra cosa es que no hay una concentración específica en la especificación.
Debido a que tienen el mismo número CAS, el instituto de diseño probablemente lo definirá como fluoruro de hidrógeno, lo que hará que el dispositivo represente una fuente importante de peligro.
Yo también estoy luchando, según el artículo 4.2.3 de la 18218-2018: “En el caso de mezclas químicas peligrosas, si la mezcla pertenece a la misma categoría de peligro que su sustancia pura, la mezcla se considera una sustancia pura y se calcula como la mezcla en su conjunto. Si una mezcla no pertenece a la misma categoría de peligro que su sustancia pura, su masa crítica se considerará en la nueva categoría de peligro. ” Según la tabla de información de clasificación de sustancias químicas peligrosas, las categorías de peligro del fluoruro de hidrógeno anhidro y del ácido fluorhídrico son ambas:: Toxicidad aguda-oral, categoría 2 * , Toxicidad aguda: dérmica, categoría 1, Toxicidad aguda: inhalación, categoría 2 * , Corrosión o irritación cutáneas, Categoría 1A, Lesiones oculares graves o irritación ocular, Categoría 1. Pertenece a la misma categoría de peligro. ¿Debería considerarse el ácido fluorhídrico como una sustancia pura de fluoruro de hidrógeno anhidro, calculado según la comprensión de 1 tonelada que figura en la Tabla 1... Por favor, ayúdenme a aclararlo.
Debes poner ácido fluorhídrico en un tanque, así que lo calculé según J2 y 50 toneladas en la Tabla 2. Aunque nuestra empresa no excedió la cantidad de ácido fluorhídrico, sí excedió la cantidad de ácido nítrico, por lo que sigue siendo una fuente importante de peligro. Hemos recopilado un montón de documentos y regulaciones:'(:'(:'(
conversar: Si un equipo tiene un volumen de 100 litros y se utiliza para contener HF, una vez que se fuga, se diluirá con una cortina de agua durante el rescate de emergencia y se recogerá en la piscina del accidente, formando 100 toneladas de ácido fluorhídrico. Aquí viene el problema: Originalmente no constituía una fuente importante de peligro. Después del rescate, el daño se redujo considerablemente. Más bien, constituyó una importante fuente de peligro. Es ilógico.