Thread Content
En la imagen se menciona el uso de cajas de paso para cables con protección contra el polvo. ¿Cuál es la diferencia entre estas y las cajas de paso para cables resistentes a explosiones? ¿No es ese un conector de tres vías que no es a prueba de explosiones? ¿No sería mejor usar un conector de 90 grados? Pero los 90 grados tampoco sirven para drenar el agua. ¿Cómo elegir?
Quienes se encargan de diseñar los diagramas estándar no tienen bien la cabeza; probablemente se asustaron al ver que el equipo se llenaba de agua, y por eso hicieron un desastre con esos conectores. Recuerde, la protección contra explosiones no está allí, sino en el dispositivo de introducción del cable.
La caja de conexión en T sirve para el drenaje; con frecuencia, se acumula agua dentro de los tubos por donde pasan los cables. Por eso, en la parte más baja del tubo debe colocarse una conexión en T para el drenaje. Al abrir la tapa, es posible eliminar el agua acumulada dentro del tubo. No es necesario usar uniones en los lugares donde no puede haber acumulación de agua.
¿Qué diferencia hay entre abrir el tapón de drenaje para dejar que salga el agua y colocar un tubo flexible para abrir la tapa trasera? El diseño original no incluye tapones de rosca.
Si arriba dicen eso, ¿cuál es exactamente la función de esos tres conectores?
El diseño está bien. Es correcto instalar un conector de drenaje en el punto más bajo del tubo para cables (o también llamado tubo de protección para cables; actualmente se le conoce como conducto para cables). No solo los tubos de protección, sino que también las estructuras de soporte para cables deben contar con orificios de drenaje. En cuanto a la protección contra explosiones, es necesario tomar medidas de sellado en la entrada de la caja de conexiones de los instrumentos.
Ya dije que es un problema del dibujo estándar; si el diseño se hace copiando lo existente, ¿qué problema puede haber? En la práctica, pocas empresas adoptan el sistema de tres conexiones; además, los tubos para pasar los cables no son tuberías de agua.
No descartemos los estándares; algunos de ellos tienen aspectos irracionales. Pero el problema relacionado con el drenaje a través de los tubos para cables se menciona en varias normas, y aunque se han realizado varias modificaciones a lo largo del tiempo, ese problema no ha sido eliminado. Seguir discutiendo al respecto no demuestra que uno sea más inteligente. Además, en la práctica es muy común que los fallos se deban a la entrada de agua en los tubos para cables. ¿Pocas empresas tienen tres conexiones? ¿Acaso es necesario verter agua después de instalar los tres conectores para demostrar que todo está correcto? ¿Es necesario que el rociador de incendios sea utilizado para apagar un incendio para demostrar que realmente se debe instalar?
Instrumentos: Conexiones de la caja a prueba de explosiones de la válvula electromagnética
Ya lo he aprendido. Espero que en el futuro haya más temas de este tipo
En realidad, hay muchas maneras de drenar el agua; incluso se puede hacer un agujero en los tubos para pasar los cables
Los cables que pasan por los tubos de paso están todos sellados con lodo
Con el paso del tiempo, es inevitable que, debido a un mantenimiento inadecuado, entre agua por las roscas o por los soportes
La masilla a prueba de explosiones también puede agrietarse con el paso del tiempo
En la caja de conexiones de los instrumentos, se pueden utilizar conectores herméticos de tipo Grán para cumplir con los requisitos de estanqueidad (generalmente, los instrumentos importados vienen equipados con ellos; en el caso de los instrumentos fabricados localmente, solo se puede imaginar que también existen). Si se instala un conector en T sin que haya obstrucciones, ¿de qué sirve entonces la caja de conexiones para cables de tipo “directo a prueba de explosiones”? Simplemente tira de un hilo hacia el instrumento para sellarlo
¿Quiere decir que se debe utilizar una curva de 90 grados, de forma directa, al igual que en la instalación en el sitio?
No sé si todos se han dado cuenta, pero arriba dice “caja de paso para cables a prueba de polvo”
Existen especificaciones para los equipos, y en la práctica también se utilizan; en esto no hay nadie correcto ni incorrecto