HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Elección del medidor de caudal

2017-02-15View Original

Thread Content

¿Qué tipo de medidor de caudal es adecuado para un rango de 1 m³? ¿Se puede utilizar una placa de orificio integrada? ¿Cuál es el caudal mínimo que puede medir un medidor de caudal con placa de orificio integrada?
Reply #22017-02-15
Primero, no hay nombre ni estado del medio; segundo, no hay requisitos en cuanto a presión o diferencia de presión; tercero, no hay unidad de tiempo para el caudal. ¿Cómo pueden los demás usuarios del foro darte consejos? Al hacer preguntas a los demás, hay que ser específico; de lo contrario, ningún otro viajero estará dispuesto a ayudarte.
Reply #32017-02-15
¿Es una solicitud de ayuda o una discusión? Si necesitas ayuda, especifica bien las condiciones de proceso; no hace falta discutirlo.
Reply #42017-02-16
Se envió con prisa, por lo que no se pudieron proporcionar todos los parámetros: caudal máximo de 1 m³/h, temperatura de 35 °C, presión manométrica de 0,8. Se trata de carbono pentano en estado líquido; la densidad del medio es de 0,7 g/cm³. Las tuberías son de acero al carbono, con diámetro DN50 y clasificación PN16. La viscosidad es desconocida
Reply #52017-02-16
Si la precisión no es crucial, se puede probar con un rotor de tubo metálico
Reply #62017-02-16
Esta condición de operación no puede ser calculada con una placa de orificio (DN50); el valor de β obtenido no cumple con los requisitos. Mire el rotor. Probablemente también sea necesario reducir su diámetro
Reply #72017-02-16
¿Qué tal usar placas de orificios no estándar? He investigado y dice que es posible utilizar placas de orificios no estándar hasta DN15
Reply #82017-02-16
Con el caudalímetro de masa E+H se puede hacer esto; podemos medir un caudal mínimo de 2 KG/H para este agente antiestático
Reply #92017-02-16
Se pueden utilizar placas de orificio, con un valor β mayor que 0,2; pero no mucho más.
Reply #102017-02-16
Piénsenlo un poco más. Lo principal es elegir un medidor de flujo que sea duradero; la precisión puede ser algo menor
Reply #112017-02-16
No es que las placas de orificio no sean duraderas, sino que existe la preocupación de que el caudal sea demasiado bajo; la diferencia de presión es limitada, lo que dificulta la medición. Además, la precisión y la linealidad asociadas a la operación con raíces cuadradas no son buenas
Reply #122017-02-16
Una diferencia de presión de 6 kPa y un valor β de 0.23 no son cifras muy ideales. Sería mejor que utilizara otro medidor de flujo; probablemente los resultados no serán mucho mejores.
Reply #132017-02-16
Bueno, gracias por la respuesta detallada. Considerando los medidores de caudal con flotador de tubo metálico
Reply #142017-02-16
No puede ser tan malo, se puede alcanzar un nivel de precisión de 1. ¿De dónde sacaste esa precisión?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.