¿Alguien ha utilizado un medidor de nivel de líquido magnetoestrictivo para medir el nivel límite? Entra y discutelo juntos.
Thread Content
La posición límite de medición magnetoestrictiva se calcula a partir de la corriente generada, pero para ello existe un requisito previo: el movimiento del flotador. Dado que está limitado por el movimiento del flotador, ¿habrá un gran error en la posición del límite de medición? Debido a que esto no se usa en varios conjuntos de dispositivos que he probado, me gustaría preguntarle qué puede usarlo y discutirlo para ver si esta posición de medición de límites se usa mucho. ¿Qué tan preciso es?
Lo he comparado con el radar de onda guiada. El error del radar de onda guiada es de aproximadamente 5 mm y la magnetoestricción es inferior a 3 mm.
¡Siempre que el flotador se elija correctamente, el efecto será bueno!
La magnetoestricción de la interfaz de medición es una buena opción. Si el medio a medir no es muy viscoso, es completamente posible utilizar dos flotadores sin afectar el movimiento normal del flotador. No sólo se puede medir la interfaz sino también el nivel del líquido.
Parece que este es bastante bueno. Elegiré este en el futuro.
La precisión es bastante buena, siempre que el medio esté limpio.
La primera opción para medir la posición de la interfaz debe ser la admitancia de radiofrecuencia. La posición de la interfaz se determina midiendo la constante dieléctrica (la diferencia en la constante dieléctrica es pequeña y no se puede utilizar). La magnetoestricción mide la interfaz a través de la diferencia de densidad. En algunas condiciones de trabajo, la diferencia de densidad es muy pequeña, lo que no resulta muy útil. Eso sí, no se descarta que la magnetoestricción sea de gran utilidad en algunas condiciones laborales. Hay demasiadas entradas de RF falsas en China, que no son entradas de RF reales. Los productos nacionales pueden medir entre 5 y 6 metros, lo cual es bueno. Nuestro agente, IDEAL en Reino Unido, puede medir más de 20 metros. Al principio, este producto llegó a China junto con el paquete de proceso extranjero. Ahora nuestra empresa produce principalmente sus propios productos de nivel. Puedes contactarme para intercambio técnico: 132=5670=6769
No es necesario hablar de la precisión de la interfaz de medición. Generalmente, esto es para control de procesos y análisis cualitativo, y lo que se requiere es un rango de nivel de líquido. Además, en condiciones normales de trabajo, el nivel del líquido fluctúa hacia adelante y hacia atrás, por lo que debemos prestar más atención a la estabilidad, la sensibilidad y la antiinterferencia.
Tiene grandes limitaciones. La magnetoestricción no es una panacea. La densidad dada por el instituto general de diseño no es necesariamente correcta. En segundo lugar, es difícil de utilizar si la diferencia de densidad es pequeña. La interfaz puede usar admitancia de radiofrecuencia (admitancia de radiofrecuencia real, hay demasiadas falsificaciones), por supuesto que existen condiciones previas, la constante dieléctrica debe ser muy diferente, de lo contrario no será fácil de usar. Nada es omnipotente y ningún producto es mítico. Sólo los hay adecuados e inapropiados, ni buenos ni malos.
Gracias. La elección que mencioné es adecuada para el medio que estoy usando ahora.
De nada. Los fabricantes de instrumentos simplemente quieren comunicarse más entre sí. Algunas personas dicen que cierto producto de cierta marca no es bueno. Sólo puedo jeje. . . No hay malos productos, sólo hay malos productos. Por supuesto, las razones son variadas. Algunos parámetros no se pueden reflejar en los planos de diseño, por lo que ahora la licitación involucra básicamente al fabricante para la selección y depuración del modelo. Los problemas causados por la selección incorrecta del modelo requieren el reemplazo gratuito de productos adecuados. Esto hace que todos sean más responsables.