Comparación de varios SIS
Thread Content
Además de Foxboro y Dark Horse en el sistema SIS, ¿qué pasa con el ICS de AB? ¿Es también triple redundante? ¿Cómo se comparan estos tres?
Depende del dispositivo en el que se utilice. Si quieres descargar un dispositivo pequeño, puedes utilizar uno doméstico. Para grandes instalaciones lo mejor es optar por unas extranjeras. El AB está bien en comparación. Los sistemas SIS tienen un mayor nivel de seguridad y están diseñados con triple redundancia.
Generalmente, los sistemas SIS actualmente utilizan marcas extranjeras. Hay marcas y fabricantes nacionales como Lishi, pero la tasa de uso no es alta y las marcas extranjeras ocupan la corriente principal. Por supuesto, tanto el sistema como la tarjeta deben cumplir el nivel de seguridad SIL3 incluso en caso de degradación de la seguridad. En la actualidad, las principales marcas se dividen a grandes rasgos en dos modelos. Uno es el modelo de degradación 3-2-0, que es la estructura triple, representada por Tricon, ICS, etc. El segundo es la estructura 2oo4, como HIMA, HONEYWELL, Yokogawa, etc. En cuanto a las cosas, depende del uso real de cada usuario, por lo que no puedo decir mucho aquí. Pero el material de ICS es bueno y pertenece al primer escalón.
Si se recomienda utilizar dispositivos pequeños de producción nacional, no habrá absolutamente nada que decir en términos de rendimiento, calidad, servicios de ingeniería y mantenimiento posventa. Hoy en día, las marcas nacionales incluyen Hollysys, SUPCON de la Universidad de Zhejiang y Beijing Otomano. De hecho, no son peores que las marcas importadas. Lo que les falta es sólo soporte de rendimiento.
Modo principal 3-2-1-0, que representa el sistema Tricon, TSxPlus, Hollysys Central Control no redundante 3-2-0, modo redundante 3-3-2-0 HIMA4-2-0