Medidor de caudal digital de amplio rango

¿Cuál es el nombre de la empresa? Sería aún mejor poder recibir un manual de instrucciones.

¿Cómo entender correctamente la relación de rango de un medidor de caudal de tipo diferencia de presión? El método para calcular la relación de rango de este tipo de medidores es el siguiente: primero, se calcula la diferencia de presión correspondiente al caudal máximo que puede manejar el medidor; luego, se determina la diferencia de presión mínima permitida por el mismo. La relación entre estos dos valores, elevada al cuadrado, representa la relación de rango del medidor. Considerar únicamente la raíz cuadrada del rango del transmisor de diferencia de presión y llamarla relación de rango del medidor es una forma de confundir los conceptos. Hablar solo de la raíz cuadrada del rango del transmisor, sin tener en cuenta la diferencia de presión mínima requerida por el dispositivo de restricción para diferentes fluidos, es algo completamente irreal. ¡Por favor, discutámoslo juntos!

Este mensaje fue editado por última vez por shakic el 8 de abril de 2017, a las 21:54. El transmisor de diferencia de presión EJA puede medir diferencias de presión en el rango de 0,03 Kpa a 147 Kpa. Si se divide 147 entre 0,03, se obtiene 4900; al tomar la raíz cuadrada de ese valor, se obtiene 70. Esto significa que la relación de medición del caudal es de 70:1. Pero esto no tiene en cuenta en absoluto las características de la placa de orificio. ¿No es un poco apresurado?

Este mensaje fue editado por última vez por yuchenchf el 22-4-2017 a las 08:23. Es mi primer mensaje; estoy investigando cómo enviar archivos adjuntos

De hecho, el rango de medición del transmisor no es solo de 0,03 a 147. Este rango es el en el que nuestra empresa puede garantizar la precisión.

Este mensaje fue editado por Wei Pengjie el 9 de abril de 2017, a las 12:36. Hermano, tienes demasiadas preguntas; déjame responderlas una por una. (1) La relación de rango del medidor de caudal, ¿debería estar determinada por las propias características intrínsecas de la pieza de restricción? La relación de rango está determinada tanto por las características inherentes al propio elemento de restricción del flujo (es decir, el coeficiente de caudal), como por las características del transmisor de diferencia de presión (precisión de medición, rango de medición). Por ejemplo, en el caso de una placa perforada, dentro del rango de tolerancia de precisión, esta cumple estrictamente con la ecuación de Whitehead en cuanto al caudal. Existe un valor máximo y un valor mínimo; la relación entre estos dos valores debería ser la relación de rango del medidor de caudal, ¿verdad? Cuando el caudal real es inferior al mínimo mencionado anteriormente, la diferencia de presión que se genera en los extremos de la placa de orificio tiene como característica que, cuanto menor sea el caudal, mayor será la desviación con respecto a la ecuación de White. Esta característica es inherente a la propia placa de orificio, y no está relacionada con el manómetro. ¿Verdad? En teoría, independientemente del caudal, siempre se genera una diferencia de presión al pasar por el elemento de restricción. Y el caudal en este punto siempre cumple con la ecuación de Bernoulli; no existe situación en la que el caudal disminuya y, por lo tanto, se desvíe de dicha ecuación. Según GB2624, el caudal es directamente proporcional al coeficiente de descarga y también es directamente proporcional a la raíz cuadrada de la diferencia de presión. Esto se basa en la ecuación de Bernoulli, y es aplicable a cualquier caudal. (No puedo adjuntar imágenes, por lo que solo puedo escribirlo así). Sin embargo, la razón por la cual todos tienen la impresión de que el rango de medición de las placas de orificio no es alto se debe a lo siguiente: (1) el coeficiente de caudal está en relación inversa con el número de Reynolds, y esa relación no es lineal. Por otro lado, el número de Reynolds está en proporción directa con el caudal, y el caudal es precisamente lo que se necesita medir. Por lo tanto, la resolución del coeficiente de flujo requiere operaciones iterativas repetidas. La mayoría de los fabricantes no pueden hacerlo, por lo que solo pueden utilizar un valor fijo (el coeficiente de caudal en las condiciones de diseño) para simplificar los cálculos. Es decir, se simplifica a un flujo que es proporcional a la raíz cuadrada de la diferencia de presiones. Cuando el caudal disminuye, por debajo de 1/3 del caudal máximo, el grado de error en el coeficiente de salida ya supera los límites aceptables; en otras palabras, el caudal calculado tampoco puede considerarse fiable. Por esta razón, los fabricantes tradicionales establecen una relación de 1:3 para el rango de medición. (2) Medición de la diferencia de presión. El rango del transmisor de diferencia de presión es bastante amplio, pero la mayoría de los fabricantes solo utilizan una parte de ese rango para generar una señal analógica de 4~20 mA. No tiene sentido utilizar un rango demasiado amplio, ya que eso dificulta el cálculo preciso del coeficiente de caudal. Pero cuando el caudal disminuye, aunque la salida analógica sea de 4 mA, lo que indica que el caudal es 0, si se utiliza un dispositivo manual para medir la señal HART, es posible leer el valor de la diferencia de presión. Los calculadores de nuestra empresa incorporan una función de control manual, por lo que es posible leer las señales HART del transmisor (de 0,03 KPa a 147 KPa), sin que haya ninguna pérdida durante el proceso de transmisión. Me pregunto: cuando el caudal es inferior al valor mínimo mencionado, ¿qué ley matemática rige la diferencia de presión en los extremos de la placa de orificio? ¿Es la ecuación de Bernoulli? Hay que confiar en los científicos. El medidor de caudal del dueño del edificio debe ser realmente eficaz a la hora de manejar señales de diferencia de presión pequeñas y calcular caudales bajos, ¿verdad? Ya he explicado por qué es posible medir caudales bajos. Pero, dada que la relación de rango de caudal es de 70:1, intuitivamente creo que eso no está del todo bien, ¿verdad? —— Yo no estoy muy familiarizado con los caudalímetros. En cambio, conozco bien los manómetros. A continuación, compartiré algunas opiniones desde el punto de vista de la medición de presión: si la relación de rango del caudal es de 70:1, entonces la relación de rango de la diferencia de presión sería de 4900:1. Los manómetros que se utilizan habitualmente muestran valores de 4 dígitos; aquellos que muestran 5 dígitos son muy raros, y los que muestran 6 dígitos son realmente excepcionales. En otras palabras, la resolución de medición de un manómetro es aproximadamente 1/5000 de su rango máximo. Por lo tanto, su capacidad de medición no es suficiente para manejar una relación de rango de 70:1. Probablemente solo pueda manejar relaciones de rango de hasta 10:1. En cuanto a su capacidad para detectar flujos pequeños, creo que no es suficiente. No entiendo completamente ese aspecto; consultaré al ingeniero jefe técnico. Pensando más a fondo, ¿será posible que el caudalímetro en cuestión esté equipado con varios manómetros con rangos diferentes, capaces de cambiar automáticamente o manualmente? No, es solo un transmisor EJA, uno solamente. Nuestra empresa tiene muchos casos en los que, sin reemplazar ninguna pieza, solo se sustituyen el transmisor y las piezas secundarias para ampliar directamente el rango a 1:70. Es posible que no lo haya explicado muy bien; ¡por favor, que mis colegas me corrijan!

EJA también ofrece diferentes celdas de membrana para elegir, según los distintos rangos de medición. Parece que EJA no mencionó que se puede medir un rango de 0,03-147 KPa con una cámara de membrana, además de lograr una precisión del 0,075. ¿Cuándo afirmó EJA que la relación de rango de sus transmisores de diferencia de presión era de 4900:1? Tomando como ejemplo la cámara de membrana M del EJA110A, EJA indica claramente que el rango de medición es de 1 a 100 Kpa. Es solo una suposición mía: aquí se insinúa que, manteniendo la precisión, la relación de rango máximo para la membrana M es de 100:1. Si se trata de medir el caudal, esa relación de rango sería de 10:1. ¿Se puede medir el límite inferior del módulo de membrana en los 0,03 KPa que afirma el autor? Pero es seguro que el error es mucho mayor que 0,075. ¿Se podrá medir en la cámara de membrana M el límite superior de 147 KPa que afirma el autor? Pero es seguro que el error es mucho mayor que 0,075. Hay algo, por ahora escribo aquí; hablaremos la próxima vez.

Sí, se calcula según el método de iteración establecido en GB2624. En Pekín hay una que también hace lo mismo

Sí, en las muestras, el rango de EJA es bastante amplio, pero ese valor se refiere a señales analógicas de 4–20 mA.

EJA también dispone de diferentes celdas de membrana para elegir, según el rango de medición deseado

Fue desarrollado por el ingeniero jefe de nuestra empresa. Él mismo es un estudiante destacado en la especialidad de comunicaciones de la Universidad de Zhejiang, por lo que sabe manejar los programas informáticos.

Este mensaje fue editado por Wei Pengjie por última vez el 9-4-2017 a las 23:07. No se trata de una iteración en la computadora. Nuestro calculador cuenta con patente y realiza iteraciones en tiempo real. Pero no hay necesidad de discutir esto. Ya he subido mi muestra; por favor, usted y los demás usuarios la descarguen, ayúdenos a corregir cualquier error y también ayúdenos a darle publicidad.