Medidor de nivel Rosemount

¿Debe indicarse en la placa identificativa? Está en el manual de selección o en otros documentos, ¿no se puede?

Si compran directamente de ustedes, entonces seguramente tendrán d

¿Podría decirme cuál es más o menos el problema?

Las marcas importadas ni siquiera tienen certificado de calidad, y aun así se venden a un ritmo frenético.

Este no es un modelo de doble brida, además ya está más allá de la fecha de garantía. ¿Qué pasa?

Jeje, es como dejar que una sola hoja obstruya la vista; todo está en desorden. ¿Quién te dijo que en la placa de Romon no figura la precisión del reloj? ¿Quién estableció que un reloj debe tener necesariamente una placa? Es ridículo. Hablar sin conocer los hechos solo sirve para confundir a las personas y sembrar el caos

Este mensaje fue editado por última vez por hfrs el 3 de mayo de 2017, a las 13:02. La norma de resistencia a explosiones para esta tabla es la norma FM de Norteamérica; por favor, consulte al fabricante para saber si este modelo cuenta con el certificado de conformidad para resistencia a explosiones en China. Cabe destacar que el uso de productos que no cuentan con certificado de resistencia a explosiones viola las normas chinas GB3836, GB50093, entre otras. En caso de surgir problemas, podría haber consecuencias legales.

Esto se pidió hace mucho tiempo al Lejano Oriente, pero es suficiente para ilustrar el asunto

Romon cuenta con una serie de transmisores que cumplen con las normas chinas de protección contra explosiones, pero definitivamente no se trata del modelo de transmisor que usted menciona. Las normas FM y GB3836 no son lo mismo. Además, según los requisitos de GB50093, los equipos a prueba de explosiones deben contar con un número de certificado de conformidad emitido por una entidad chinoa certificadora para equipos a prueba de explosiones. ¿Tu reloj cuenta con ese certificado?

La última edición de este mensaje fue realizada por zhongxuhengtai el 3 de mayo de 2017, a las 14:48. Jeje, la mayoría de los transmisores de diferencia de presión y de presión de Romon son del modelo 3051. El modelo que mencionó el autor del mensaje también pertenece a la serie 3051. En cuanto a lo que dices de que “definitivamente no es ese el modelo de tu transmisor”, ¿a qué transmisor te refieres? Solo he indicado la certificación a prueba de explosiones para el modelo del propietario del post. Romon tiene tantos instrumentos… ¿Acaso tengo que indicar la certificación a prueba de explosiones para todos ellos? El número de certificado aprobado por China se indica en la segunda línea: número de certificado ****. La marca de certificación antideflagrante de China se muestra en la esquina superior derecha

Dime, ¿viste las dos últimas cifras del código de texto? K5, ve a revisar las muestras de Romon y lo sabrás. El número de certificado a prueba de explosiones debe marcarse en el cuerpo de la tabla.

¿Es interesante cambiar el significado de las palabras? Mírelo usted mismo: ¿qué dice usted sobre el piso 12? En el piso 12, ¿dice que el número de certificado a prueba de explosiones del K5 debe marcarse en el propio instrumento? Bueno, incluso si lo dices, en la segunda imagen que puse en el piso 11 ya está el número de certificación antideflagrante. Por favor, échale un vistazo detallado

¿Es usted el representante de Romon? Es que no se puede explicártelo, ¿verdad? El número de certificado a prueba de explosiones del K5 no es chino, ¿no lo entiende? En el cuerpo de todo el equipo a prueba de explosiones debe estar marcado el número de certificado de resistencia a explosiones. ¿No lo entiende? Desde el principio te lo dije, ¿no lo entiendes?

Eres realmente interesante. ¿Hay algún problema en que el cliente exija un K5 a prueba de explosiones certificado para Norteamérica? Al principio dijeron que los instrumentos Romon no podían utilizarse sin la certificación de seguridad contra explosiones de China; luego mostraron el sello de seguridad chino, pero afirmaron que no había número de certificado. Cuando se mostró ese número de certificado, dijeron que la certificación de seguridad elegida por el cliente no era válida. ¿Tiene sentido eso? Incluso si el cliente exige una certificación FM, reconocida por las fábricas, ¿qué importancia tiene eso? Si el cliente insiste en esa opción, ¿qué relación tiene eso con los propios instrumentos Romon?

Desde el primer mensaje he mantenido la misma opinión, sin cambiarla: el K5 cuenta con certificación FM en Norteamérica, mientras que China tiene sus propias normas de protección contra explosiones. Por favor, revíselo de nuevo. Como representante de Romon, deberías saber esto: ¿quién tiene requisitos que superen las normativas establecidas? Tu número de certificado no es más que una farsa; sería mejor que lo retires cuanto antes.

No tiene sentido hablar contigo de esto; insistes en insistir en tonterías. Esta es la última respuesta que daré; después de esto, no responderé a nada más. China tiene sus propias normas de seguridad contra explosiones, algo que nunca he negado. Pero, ¿por qué el cliente tiene que elegir un producto con certificación de seguridad norteamericana, incluso si se va a usar en China? Puede sugerirle al cliente que la certificación a prueba de explosiones de Norteamérica no es reconocida en China; se podría optar por la certificación a prueba de explosiones china. Pero esa es solo una sugerencia. La decisión final corresponde al cliente. ¿Qué relación tienen estas cosas con los instrumentos propios de Romon? Dices que el número de certificación antideflagrante de China es algo falso, que se trata de engañar a la gente. Si tienes tanto poder, podrías cancelar esa certificación. Pero como no tienes ese poder, ¿con qué derecho dices que ese número es falso? Además, si crees que los instrumentos de Romon no cumplen con las normas, puedes llevarlo a los tribunales. Te apoyo. Si no tienes ese poder, ¿de qué sirve difamar a los demás?

La última edición de este post fue realizada por ウ① Punto ゞ el 3 de mayo de 2017, a las 18:35. Vaya, últimamente hay mucho alboroto. Algunos dicen que las marcas como Rosemount y Yokogawa tienen un nivel de precisión de 0,065, lo cual no cumple con las normativas legales. Además, parece que los instrumentos en sí no son resistentes a explosiones… Quiero preguntar: ¿acaso nadie mira las imágenes? En las respuestas de todos hay imágenes, ¿entonces nadie las mira o no logran ver los puntos importantes? Voy a adjuntar dos imágenes. En la primera, quiero decir que, aunque la precisión de sus instrumentos pueda ser de 0,065, **en las leyes y regulaciones no se establece ese nivel de precisión. Por lo tanto, solo se puede trabajar con un nivel de precisión de 0,1. Esto está indicado en la placa identificativa del equipo. No es que sea algo ilegal, como algunos dicen. El valor de 0,065 solo se menciona en las muestras que proporcionan las empresas y en sus folletos publicitarios. Recuerdo que en las placas anteriores se indicaba un rango de medición de 0-248 KPa. Pero debido a las regulaciones legales, eso ya no es válido. Las fábricas actualizaron sus procedimientos de producción y sus equipos, cambiando el rango a (0~248) kPa. Aunque se trata de un cambio pequeño, es suficiente para demostrar la rigurosidad de las leyes y regulaciones, así como la legalidad de las empresas productoras. Se establece un plazo para que las empresas corrijan estos problemas; si no lo hacen, entonces deberían detener su actividad. Hablando ahora del problema de la resistencia a las explosiones, no estoy muy seguro de qué tipo de certificación es necesaria según la región, pero se puede averiguar. De hecho, hay muchas certificaciones que son emitidas por organismos extranjeros, pero también existen certificaciones nacionales. Por ejemplo, para la opción E3, es necesario incluir un certificado de certificación nacional junto con el instrumento al enviarlo. Por supuesto, existen ciertos niveles de resistencia a las explosiones que, para algunos modelos, aún no es posible alcanzar. Esto puede deberse a que el producto en sí no cumple con los requisitos, o bien a que aún no se ha obtenido la certificación necesaria; en ese caso, las empresas no lo fabricarán. En cuanto a la protección contra explosiones en el propio instrumento, la mayoría de los instrumentos Rossmont suelen tener dos placas identificativas: una se encuentra en la zona central del instrumento, donde figuran el número de modelo, etc.; sin embargo, la información relacionada con la protección contra explosiones no está allí. En ese lugar solo hay un código. Existe una placa específica para indicar la protección contra explosiones, y esta se encuentra en la parte superior del instrumento. A esta placa se le denomina placa de protección contra explosiones. Toda la información relacionada con este tema se encuentra en ella; hay imágenes que lo ilustran, pero en las imágenes solo se ve que existe una placa en la parte superior; no se pueden ver los detalles, ya que no hay imágenes adecuadas. Se enviarán más imágenes en otra oportunidad.

Este mensaje fue editado por última vez por hfrs el 3 de mayo de 2017, a las 19:48. No es necesario que siempre hables de Romon; me refiero al problema relacionado con la certificación de resistencia a explosiones del K5. Como agente, ¿conoce usted las leyes de China? El número de certificado a prueba de explosiones que proporciona, GYJ091065X, está certificado por NEPSI y corresponde a la certificación E3. Al utilizar la certificación E3 en lugar de la K5, ¿no es eso como vender algo que no es lo que se promete? Bueno, no te lo digo más.

Algunos relojes indican la precisión en varios rangos; por ejemplo, se indica qué tan precisa es la medición dentro de un cierto rango, y esto también está relacionado con el valor medido. Por supuesto, no se toma en cuenta la precisión más baja. El rango de medición de esta tabla es amplio, así que la idea quizás necesite ser un poco más compleja.