HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Ayuda. . ¿Se debe elegir FC o FO para la válvula de regulación en la línea de lanzamiento de antorchas?

2017-05-08View Original

Thread Content

Ayuda. . ¿Se debe elegir FC o FO para la válvula de regulación en la línea de lanzamiento de antorchas?
Reply #22017-05-08
En la línea de distribución que precede a la válvula de regulación para la antorcha, o en la línea principal, debe haber una válvula de cierre. Esta válvula de cierre es de tipo FO. Teniendo en cuenta los aspectos de seguridad, esta válvula de regulación también debería ser de tipo FO
Reply #32017-05-08
¡FO, ¡confírmalo nuevamente con el personal de procesos!
Reply #42017-05-08
Ya sea por motivos de seguridad o debido a fallos, es mejor dejarlo completamente abierto
Reply #52017-05-08
El accidente FO debe abrirse para evitar la sobrepresión
Reply #62017-05-09
El propósito de la válvula de regulación es principalmente el de regular, por lo que decidir si se utiliza FC o FO depende de las condiciones del proceso; no se puede generalizar. He visto tanto FC como FO.
Reply #72017-05-09
La última edición de este mensaje fue realizada por dqkwb el 9 de mayo de 2017, a las 08:52. Las válvulas utilizadas para controlar el flujo de aire son válvulas de cierre por viento. Debido a una situación de accidente, se interrumpe el suministro de energía y el flujo de aire, sin que se genere presión.
Reply #82017-05-09
Debería ser FO; se trata de una válvula de la línea de antorcha. Ya sea una válvula de regulación o una válvula de cierre, debe ser de tipo FO. En caso de emergencia, la válvula debe quedar abierta para permitir la combustión y la liberación de presión, y no cerrada para evitar que se acumule presión.
Reply #92017-05-09
FO activado, estado de fallo: encender antorcha
Reply #102017-05-10
Si se trata de materiales para antorchas, se recomienda utilizar FO para evitar que no sea posible evacuarlas en caso de accidente; en el caso de otras tuberías, se debe actuar según los requisitos del diseño.
Reply #112017-05-10
Debería ser FO; la seguridad es lo más importante
Reply #122017-05-11
Debería ser FO; la presión acumulada en caso de accidente no es algo con lo que se pueda bromear
Reply #132017-05-11
Desde el punto de vista de la seguridad, para que se active la protección contra sobrepresión, es necesario usar FO

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.