Medidor de nivel por radar
Thread Content
Hoy de repente se me ocurrió algo. ¿Es mejor el radar de baja frecuencia o el de alta frecuencia en términos de capacidad de penetración? Por ejemplo, si hay mucho polvo en el ambiente o niebla de agua, ¿se debe utilizar uno u otro tipo de radar? Porque antes se utilizaba una frecuencia alta para limpiar el cabezal del medidor a diario……
Creo que es de baja frecuencia, porque la velocidad de propagación es la misma; cuanto más baja sea la frecuencia, mayor será la longitud de onda, lo que facilita el rodeo de los obstáculos. Normalmente se usa poco el radar; espero pacientemente la respuesta del experto.
En este tipo de entornos, no hay mucha diferencia; en todos los casos es difícil hacer mediciones precisas…………
El entorno es demasiado severo: ni las frecuencias bajas ni las altas funcionan, es algo que ni siquiera el ojo humano puede ver.
Se puede utilizar con un limpiador de radar de alta frecuencia. ¿Qué tipo de medio se mide, cuál es el rango de medición y cómo es el método de alimentación?
Bueno, solo me refería a la penetración, no a que realmente se tenga que usar. Solo se usaba en las piscinas de circulación; en otoño e invierno se formaba escarcha, lo cual era muy molesto
Se dice que en Colonia existen radares en forma de gota de agua, que son más eficaces que los de tipo bocina. Además, en caso de que haya mucho polvo, si es posible, contacte al especialista en procesos para que realice la pesada.
Me parece que las frecuencias altas son buenas, ya que permiten penetrar a través del polvo y recibir la señal de retroalimentación. En condiciones con mucho polvo, se puede optar por un radar sin boquilla, lo que ayuda a evitar que el polvo obstruya el dispositivo. Si le interesa, puede dejarme sus datos de contacto para que le envíe la información.