Sobre la selección de los dispositivos de medición de presión y vacío

¿Utiliza productos importados o de fabricación nacional? Si son importados, puede acudir a mí. También puede querer conocer primero las características de los medidores de caudal de calidad importados de E+H y Rosemount; para ello, puede consultar la documentación correspondiente. También puede escribirme por privado para que le envíe esa información

He utilizado tanto la serie de alta precisión de Emerson como la de E+H; son bastante caras, pero su calidad es buena.

¿Hay información al respecto? Mi correo electrónico es 348255722@qq.com

Puede enviarme en privado sus requisitos, como el diámetro, la precisión, la alimentación eléctrica, la salida, etc. Le enviaré la información para que pueda echarle un vistazo primero; si es viable, le daré una cotización

En cuanto a la elección del método para medir el caudal de aire comprimido, es necesario analizar cada caso en particular. Existen muchas exigencias técnicas en las instalaciones que requieren medir el caudal de aire que sale del compresor; a partir de ese valor, se puede calcular el caudal de aire que entra al compresor, y así determinar la eficiencia real con la que funciona el compresor. Para medir el tráfico en esta área, la verdad es que no existen métodos de medición realmente buenos. Porque el aire comprimido que sale del compresor, cuando no se trata adecuadamente, se encuentra en un estado fluido bifásico; esto es aún más evidente en las regiones del sur (donde hay alta humedad). La humedad presente en el aire comprimido existe tanto en estado líquido como gaseoso. Además, en las tuberías de proceso del sitio no existe una distancia de instalación del medidor de caudal especialmente óptima. Hemos elaborado muchos planes, pero ninguno de ellos logró resolver el problema de manera satisfactoria. En la etapa en la que el aire comprimido pasa por el tanque de condensación, al tratarse de un gas ya procesado, su estado es relativamente ideal. Por supuesto, esto también depende en gran medida de las características técnicas del proceso de tratamiento. Se recomienda utilizar un medidor de caudal de masa de gas de tipo térmico para esta aplicación. La razón es que se trata de un medidor de caudal de masa, por lo que no es necesario instalar dispositivos de compensación de temperatura y presión; su instalación es sencilla. Además, tiene un rango de medición amplio, por lo que no existe el problema de no poder medir ciertos valores. Otra razón es que el entorno de ruido en la sala del compresor es deficiente, y las vibraciones en ese lugar son intensas; esto hace que no sea adecuado utilizar medidores de caudal como los de tipo vórtice. Por lo tanto, el uso de un medidor de flujo de masa de gas de tipo térmico es la mejor opción. En la parte posterior del tanque de almacenamiento de gas, este cuenta con un mecanismo para regular la presión, lo que permite estabilizar el caudal de flujo de gas. Por lo tanto, para este tipo de medidor de caudal se pueden elegir medidores de caudal de masa de gas de tipo térmico y medidores de caudal por vórtices. La tendencia general sigue siendo la de los medidores de tipo térmico; después de todo, la configuración de los medidores de caudal por vórtices es bastante complicada, requiere mucho trabajo de instalación, hay muchos puntos de fugas y, en consecuencia, su tasa de fallos también es alta. En comparación, los modelos térmicos no presentan estos problemas y su funcionamiento es estable a largo plazo. De los más de una docena de casos en los que hemos trabajado, se puede decir que los medidores de caudal de tipo térmico son prácticamente sin mantenimiento. Por supuesto, la elección de la marca es muy importante.

Para medición, ¿está seguro de que la precisión térmica es viable?

Sí, para eso tenemos una gran cantidad de casos que lo demuestran. Es muy importante que funcione bien: elija una marca confiable. Es como cuando vendes automóviles: hay algunos que cuestan decenas de miles, y otros que cuestan cientos de miles; la diferencia es muy grande. Por lo tanto, es muy importante también poder elegir por uno mismo.

Con permiso, ¿cuál es la precisión del modelo de tipo térmico que utiliza? La precisión de los medidores térmicos E+H para la medición de gases es del 1,5%, mientras que la precisión de los caudalímetros de masa es del 0,35%. Si se utilizan como instrumentos de medición, con el paso del tiempo, la diferencia entre estas cifras puede ser considerable. Aunque no es realista buscar una precisión excesiva, esta última puede servir como referencia básica

Ya es algo impresionante que la precisión en la medición de gases alcance el 1,0%. La precisión de los caudalímetros para medir gases es del 0,5%. En cuanto al 0,35% del que hablas, generalmente se refiere a fluidos líquidos. La precisión máxima de los medidores de caudal de masa de gas de tipo térmico es del 0,5%, y solo la empresa estadounidense SIERRA es capaz de fabricarlos en todo el mundo. Para la medición del aire, la precisión de medición aceptada es del 1,0%. Los productos térmicos de E+H son, en realidad, productos de calidad mediocre; después de todo, no es su punto fuerte.

¿Se puede medir antes del compresor? Si hay un tramo de tubería recto lo suficientemente largo y el caudal después del compresor es estable, entonces el caudal anterior también debería ser bastante estable, ¿verdad? El medidor de caudal de masa de tipo térmico no requiere una alta estabilidad en el caudal, ¿cierto? Además, el aire que sale del compresor contiene humedad; por lo tanto, debería ser posible utilizar un medidor de caudal que no exija un nivel elevado de contenido de humedad en el medio, aunque su precisión podría ser menor. Un medidor de caudal tipo turbina de gas sería una opción adecuada en este caso ； También se puede utilizar una comparación con el medidor de caudal en la entrada del compresor para corregir su coeficiente de medición y así mejorar la precisión de las mediciones. Por supuesto, si el contenido de agua es demasiado alto, es posible que no sea posible lograr un flujo bifásico (incluso si fuera posible medirlo, la precisión no estaría garantizada).

En primer lugar, el motivo por el que vine a Haichuan fue para aprender*, no para discutir o pelearme. Por supuesto, con excepción de las discusiones académicas. En cuanto a si el 0,35% se refiere a un líquido o a un gas, mejor muestremos una imagen directamente. Este usuario de Internet dijo que la precisión en la medición de gases que acepta es del 1,0%. Por eso, al subir las escaleras, le pregunté cuál era la precisión de los dispositivos de tipo térmico que utilizaba. Tomé como ejemplo a E+H porque conozco bien esa marca. En otras palabras, si conociera a Siemens, probablemente habría usado a Siemens como ejemplo. Así que no hay necesidad de preocuparse por si se trata o no de un problema relacionado con E+H. Se adjuntan las instrucciones del medidor de caudal de masa de tipo térmico E+H y del medidor de caudal de masa por fuerza de Coriolis; ambas tienen 13 páginas cada una. Los usuarios pueden consultarlas por su cuenta

Gracias por la respuesta de este amigo. Como dice el refrán, cuanto más se discute algo, más claro se vuelve. Es una discusión normal, jaja; no ha llegado a ser una pelea seria. En respuesta a algunos de los argumentos que has planteado, también presento algunos argumentos para exponer mi punto de vista. Todos deberíamos reconocer que, en el área de los medidores de caudal de masa por fuerza centrífuga, la empresa que mejor lo hace a nivel mundial es HighSense. Tomemos como ejemplo los datos públicos relacionados con los medidores de caudal de masa por fuerza centrífuga fabricados por HighSense: en el sector se sabe que los mejores productos de este tipo provienen de las tres marcas estadounidenses SIERRA, Koz y FCI. Los productos de estas tres empresas representan el más alto nivel tecnológico a nivel mundial. Y solo SIERRA logra una precisión del 0,5%. E+H es un competidor reciente en el campo de los sensores térmicos; su nivel teórico, sus capacidades de investigación y desarrollo están muy por debajo de los de las tres marcas líderes. Para saber cómo son realmente los productos, puede consultar a algunos institutos de metrología del país; no diré más al respecto. A continuación se adjuntan los datos del producto correspondiente para su referencia.

La medición antes del compresor: he preguntado a muchos profesionales del sector, y es un tema bastante complicado. En realidad, la medición del aire en el compresor se refiere a la cantidad de aire que ingresa; como esto no es posible, dicha medición se realiza en la salida del compresor. Dado que se trata de un gas comprimido, el fluido presenta una fase bifásica. Una vez instalé medidores de caudal en la estación de compresores de Foxconn; probé varios métodos, pero debido al alto contenido de humedad en el aire, no fue posible obtener valores reales del caudal. El contenido de agua en el aire comprimido difiere entre el norte y el sur del país: en el norte es menor (el aire es seco), mientras que en el sur es mayor (la humedad es alta). Especialmente en el sur, durante los períodos de alta humedad anual, la humedad atmosférica alcanza un nivel de saturación, por lo que resulta imposible medirla. Por lo tanto, hay que analizar cada caso en particular. Espero que más viajeros compartan sus experiencias con todos, para mejorar juntos.

¿No funcionaría tampoco si hubiera un tramo de tubería recta lo suficientemente largo delante del compresor? ¿O es debido a una mala calidad del flujo (flujo inestable o pulsante, u otras causas?) ）？

Hola, amigo. Si hay un tramo suficiente de tubería recta antes del compresor, es ideal instalarlo allí. Su estado de medición es cercano al estado estándar; por lo tanto, al realizar las mediciones en este lugar, incluso si se utiliza el caudal volumétrico bajo condiciones operativas específicas, los datos pueden considerarse como un caudal volumétrico estándar.