Sistema de instrumentación de seguridad en tanques de combustible
Thread Content
Un proyecto de almacén de petróleo de nivel cuatro, al considerarse una fuente de peligro significativo, obligó a la autoridad local de seguridad y a los expertos a instalar un sistema independiente de instrumentación de seguridad. Pero en los propios tanques de almacenamiento no hay muchos puntos que se puedan controlar, como el nivel del líquido y la temperatura. Además, está la cuestión del llenado en cantidades determinadas. ¿Qué opinan ustedes? ¿Cómo deberíamos considerar la posibilidad de implementar un sistema independiente de instrumentación de seguridad?
Hay muchos componentes en su interior: nivel de líquido, temperatura, presión, válvulas de regulación para el cargue por cantidades determinadas, válvulas de corte para el cargue por cantidades determinadas, válvulas de entrada al almacén de combustible, válvulas de salida del almacén de combustible, etc. Primero: debe existir un sistema de bloqueo en caso de que el nivel del líquido baje demasiado. Cuando el nivel llega a un valor determinado, se deben cerrar las válvulas de salida del almacén de aceite y las bombas; además, se prohíbe cargar el producto ； Debe haber un sistema de interbloqueo en caso de que el nivel del líquido sea demasiado alto; cuando esto ocurre, se cierra la válvula de alimentación y el líquido es dirigido a otro tanque de almacenamiento. La temperatura y la presión son similares. Cuando la abrazadera de puesta a tierra electrostática no está correctamente conectada a tierra, no se puede realizar la operación de envasado. Se puede detener el proceso de envasado presionando el botón de paro de emergencia en el lugar. Si hay unos cuantos más de esos tanques de combustible, entonces se formará un sistema.
Qué mierda de sistema de instrumentos de seguridad. . . ¿Qué te parece? Parece que es como añadir algo innecesario, ¿no? .
Todo lo que dices ya está establecido en los sistemas de control convencionales. El problema ahora es que la autoridad de supervisión de seguridad exige un sistema de instrumentación de seguridad independiente del control convencional.
Tienes razón, pero no hay nada que hacer. Según los requisitos actuales de la autoridad de supervisión de seguridad, en todos los proyectos que involucran dos aspectos críticos y uno de gran importancia, es necesario instalar este sistema de instrumentación de seguridad.
Estos deben ingresar al sistema SIS; se requiere una configuración independiente, y pueden comunicarse con el sistema de control DCS. Pero no se puede realizar DCS para comunicarse con el SIS.
La autoridad de supervisión de seguridad exige la instalación de un sistema de instrumentación de seguridad independiente de los controles convencionales: los almacenes de petróleo deben contar con válvulas de corte de emergencia a prueba de explosiones. El sistema de control por interconexión está compuesto principalmente por válvulas de corte de emergencia, conectores de interconexión, medidores de nivel, software para el control del nivel, alarmas adicionales, placas de conversión de señales de nivel, y cajas de control automático y manual. **Se han reducido los riesgos para la seguridad de los almacenes de petróleo.
Se estima que se necesita un sistema de redundancia de nivel sil2 o superior
Exacto, desde el punto de vista de la autoridad de supervisión de seguridad, el nivel de seguridad de los sistemas de control convencionales no es suficiente para garantizar un nivel adecuado de protección.
No lo entiendo muy bien. ¿Podrías explicármelo de una manera más sencilla?
¿Podría indicarse algún ejemplo de proyecto que se haya implementado en la práctica? Sería ideal que se tratara de proyectos aprobados por la autoridad encargada de la seguridad
DCS y SIS suenan similares, pero en realidad hay una gran diferencia entre ellos. El DCS (sistema de control distribuido) es solo un sistema de control de procesos; no tiene en cuenta el nivel de peligro. Por su parte, los SIS (Sistemas de Instrumentación de Seguridad) deben ser de nivel SIL3; es decir, desde los instrumentos hasta las terminales de conexión, pasando por las tarjetas I/O, todos cumplen con requisitos específicos. Al igual que con los teléfonos móviles, si trabajas bajo el agua, un teléfono normal, que por lo general no es resistente al agua, no puede funcionar adecuadamente allí. En ese caso, es necesario comprar un teléfono especialmente diseñado para ser resistente al agua, para poder usarlo sin problemas.
Un sistema SIS independiente es algo indispensable; las normas actuales en la literatura exigen que sea independiente. Lo importante es que los instrumentos y válvulas conectados al sistema SIS cumplan al menos con el nivel SIL2. Si la calidad de los instrumentos y válvulas conectados al sistema SIS no es buena, entonces, incluso si se utiliza el mejor sistema SIS posible, este no podrá funcionar de la manera óptima.
Actualmente, en los sistemas de venta, casi no se utilizan sistemas SIS independientes en los almacenes de productos petrolíferos (con la excepción de los almacenes ubicados dentro de las refinerías, que no forman parte del sistema de venta). Tampoco existe una conclusión clara sobre la necesidad de utilizar sistemas SIS independientes en este tipo de proyectos. En las inspecciones de seguridad realizadas en diferentes provincias y ciudades del país, cada lugar tiene requisitos diferentes: algunos exigen su instalación, mientras que otros sostienen que no es necesario en los almacenes de productos petrolíferos. Además, **en los documentos de la Autoridad de Supervisión de Seguridad tampoco se indica claramente que proyectos como los almacenes de productos petrolíferos necesiten contar con un sistema SIS independiente**. En las “Disposiciones provisionales para la supervisión y gestión de riesgos graves relacionados con sustancias químicas peligrosas” se menciona que “en los focos de riesgo de nivel uno o dos que involucran gases tóxicos, gases licuados o líquidos altamente tóxicos, es necesario contar con un sistema de instrumentación de seguridad independiente (SIS)”. Sin embargo, los almacenes de productos petrolíferos suelen almacenar solo gasolina, diésel, queroseno y etanol como combustible; no contienen las sustancias mencionadas anteriormente. Entonces, ¿de dónde proviene la necesidad de contar con un sistema SIS independiente en estos casos? Para las empresas de diseño, no tener una base para el diseño dificulta responder en el futuro, ya sea ante las preguntas de la empresa constructora o de los **departamentos competentes**. Incluso el documento número 76 de 2013 solo menciona que “se debe determinar, basándose en los resultados del análisis de peligros y riesgos del proceso de fabricación, si es necesario contar con un sistema de instrumentación de seguridad”, sin indicar que se trate necesariamente de un sistema SIS independiente. Por lo tanto, no existe una normativa uniforme que exija la instalación de un sistema SIS independiente en los almacenes de productos petrolíferos refinados. Son solo opiniones personales; todos son bienvenidos a discutirlas. No soy especialista en autocontrol; solo puedo hablar desde la perspectiva de las normativas relevantes.
Probablemente se trata de un sistema independiente de protección de nivel, para evitar el desbordamiento por nivel elevado del líquido
Nunca hemos trabajado con los instrumentos de los almacenes de petróleo, pero una de nuestras filiales se dedica precisamente a la gestión de las reservas en dichos almacenes, así que hemos visto algunos de ellos. Comparto algunas opiniones personales en relación con nuestra empresa. 1. El SIS también es algo que solo se ha hecho obligatorio por parte de los **departamentos competentes en los últimos uno o dos años; por lo tanto, tanto en esos departamentos como en las empresas, nadie lo conoce bien, y solo pueden seguir el ejemplo existente ； 2. De todos modos, la empresa debe primero comunicarse con el **departamento** que ha hecho la solicitud, para saber qué tipo de sistema de seguridad se necesita ¿Se puede usar el ESD simple anterior? ), ¿cuál debe ser el nivel de SIS? No te esfuerces si nadie lo reconoce; es en vano. Pero, dada la primera consideración, se estima que la mayoría de sus respuestas serán vagas; con que haya alguna respuesta ya es suficiente. 3. En realidad, un sistema SIS completo debería constar de dos partes principales: el sistema de control y los instrumentos de campo. En el país, las empresas que pueden desarrollar sistemas SIS son HollySys y Zhongkong; ambas han alcanzado el nivel SIL3. En el extranjero hay muchas más opciones, pero sus precios son considerablemente más altos ； El costo de implementación de los instrumentos en el sitio es aún mayor. En el país, son muy escasos los instrumentos que cuentan con certificación SIL. Dado que los SIS mencionados actualmente en el país están dirigidos principalmente a los sistemas, lo mejor es reducir al máximo su uso, o bien reemplazarlos por instrumentos convencionales. 4. Ya que lo hemos instalado, debemos aprovecharlo al máximo. Hay que tener en cuenta todos los posibles riesgos de seguridad; en los momentos cruciales, no se puede confiar en algo que no sea fiable. Mi conocimiento es solo superficial; sirve como referencia. También agradecería que los profesionales brinden respuestas más detalladas.
Se puede realizar una evaluación de seguridad primero, para ver si es necesario o cómo implementar un sistema de seguridad en el futuro. Pero, la verdad, ahora el nivel de seguridad de todos ha aumentado, y todos quieren contar con un sistema de seguridad. En otras palabras, al añadir un sistema de seguridad, la fiabilidad del sistema aumenta, eso es seguro.