¿Existe una gran diferencia en la calidad del producto entre los XP300 y 700 de Zhongkong?
Thread Content
Recientemente me encargué de varios proyectos, con un gran número de puntos en total. Pero los 8 dispositivos se controlan de forma independiente, lo que reduce el número total de puntos. Durante la licitación, se eligió el modelo 300 de Zhongkong; se decidió rotundamente no utilizar el modelo 700, ya que el número de puntos no superaba los 20,000. Se optó por el modelo 300. En cuanto a la serie M6 KM de HaliTech, como nunca antes había utilizado sus sistemas de control, no conocía bien sus series. Quería saber cuáles son las diferencias entre los diferentes sistemas de Zhongkong y compararlos con los productos de HaliTech. Al final, se eligió el modelo 300 de Zhongkong para el proyecto. Por supuesto, su precio era muy bajo. HaliTech sugirió que solo el modelo 700 estaría al mismo nivel que su M6 en términos de rendimiento. Amigos que ya los han usado, hablemos sobre las ventajas y desventajas de los sistemas nacionales actualmente. El propietario es una empresa privada; básicamente, todos los sistemas son de fabricación nacional. En cuanto a los PLC, se trata de modelos de Siemens y Schneider. Durante la licitación, el equipo de control central dijo que el precio era de 300 o 700, pero luego, al momento de hacer el pedido, lo negaron, diciendo que el precio era solo 300. Si realmente 300 está en los límites mínimos aceptables (ambas empresas DCS se están menospreciando mutuamente), entonces, en el futuro, antes de realizar las licitaciones, se debe exigir que el precio sea de 700. ¿Hay alguien a cargo del proyecto? ¿Cómo lo solicitaron?
El control central es JX300XP/ECS100/ECS700. Estas tres series corresponden, respectivamente, a DCS de gama media, alta y baja, o a DCS de pequeña, mediana y gran escala. El ECS700 está diseñado específicamente para MACSV6+KM, por lo que la línea de productos de Allen-Bradley es relativamente más limitada. Tú eres la parte A; no consientas que la parte B actúe de forma caprichosa. Cuando sea necesario, defiéndete con firmeza.
El control central debe estar perdiendo dinero, la diferencia de precios es demasiado grande. . . También creo que los productos de Rockwell son demasiado simples. . .
El modelo 300 de Central Control es un producto que, en general, debe ser eliminado. Dentro de Central Control también se promueve el sistema 700. En los últimos años, el precio del sistema 700 ha disminuido bastante. Generalmente, Central Control ofrece grandes descuentos, como el 50% o el 70%, por ejemplo. . . .
Los dos no están al mismo precio. Los sistemas de 300 serán gradualmente reemplazados. Algunas empresas pequeñas utilizan muchos sistemas de 300, mientras que las empresas grandes siguen prefiriendo los modelos de 100 y 700. El sistema de 700 es el que se promociona más en los últimos años como solución de control centralizado
Este mensaje fue editado por última vez por liuyun001 el 24-9-2017 a las 15:33. Para sistemas de pequeña escala, el JX-300XP es una buena opción. Nuestra empresa ha utilizado varios de estos dispositivos, y tanto su estabilidad como su tasa de fallos son aceptables； El sistema ECS-100 es bastante mediocre: resulta un desperdicio para sistemas pequeños, y no es suficiente para sistemas grandes. Además, su tasa de fallos también es bastante alta. El sistema 700, por su parte, está diseñado para sistemas a gran escala; funciona bien en esos casos. Además, se dice que el control central ECS-100 ya ha sido descartado y no se seguirá fabricando. Por el contrario, como complemento del sistema 700, el JX-300XP debe mantenerse.